УИД 74RS0033-01-2022-000995-13

Дело № 2-20/2023( 2-773/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 7 февраля 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО « Уралэнергосбыт» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 84 479 рублей 56 копеек, расходов по уплате госпошлины 2 734 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На его имя открыт лицевой счет №. ООО « Уралэнергосбыт» надлежащим образом, производил электроснабжение жилого помещения. ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 84 479 рублей 56 копеек, которую истец просит взыскать.

Истец ООО «Уралэнергосбыт», представитель ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что разность в суммах определенных ко взысканию за требуемые периоды времени и в суммах которые ими заявлены при обращении с требованиями о выдаче судебных приказов, объясняется тем, что ими производился перерасчет задолженности на основании контрольных показаний счетчика, передаваемых сетевой организацией ОАО «МРСК Урала»

поскольку, не всегда вовремя передавались показания ОАО «МРСК Урала», в связи с чем, ими производился перерасчет за оказанную услугу.

Ответчик ФИО1 о слушании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что никакого договора с ООО «Уралэнергосбыт» он не заключал, а истец не предоставил документов подтверждающих его право на обращение в суд и взыскание с него долга.

ФИО3 привлеченная к участию в деле в качестве соответчика в судебное заседание не явилась.

ОАО «МРСК Урала» привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, о слушании извещены своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом, новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Из содержания приведенных норм следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Как следует из материалов дела на основании Приказа № 557 от 03 июня 2019 года Министерства энергетики РФ с 10 июля 2019 года ООО «Уральская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества «Челяэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика, который был передан решением Минэнерго России от 25 июня 2018 года № 497 ОАО «МРСК Урала» (в отношении указанной деятельности) / л.д. 85/.

Основными видами деятельности Общества являются покупка и реализация электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решения уполномоченного органа, а так же иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации ( п. 3 Устава ООО «Уральская энергосбытовая компания» /л.д. 88-98/.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, фактическое потребление электроэнергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствует о наличии заключенного договора энепргоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из Выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. До данной даты собственниками жилого помещения в праве общей долевой собственности по ? доли являлись ФИО3 и ФИО1 / л.д. 58-60/.

Поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась единоличным собственником жилого помещения по <адрес>, то как следует из пояснений представителя истца, лицевой счет № открыт на её имя. После смены собственника, номер лицевого счета не менялся, потребление электроэнергии осуществлялось и требования были предъявлены к новому собственнику. Данное подтверждается платежными документами, направляемыми в адрес ответчика для оплаты.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что начисление электроэнергии по лицевому счету № до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось по прибору учета Меркурий 231 №, в дальнейшем по прибору Меркурий № /л.д. 64/.

Как следует из расчета, представленного истцом сумма задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 479 рублей 56 копеек, расчет произведен с учетом данных контрольных показаний, поступающих от сетевой организации ОАО «МРСК Урала» в организацию «Уралэнергосбыт» / л.д.11/.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний счетчика и тарифа на услуги электроэнергии в размере 2 рубля 70 копеек с учетом дневного и ночного тарифов 16 838 рублей 07 копеек.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 24 347 рублей 89 копеек, с учетом перерасчета по переданным показаниям, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 23 861 рубль 84 копейки.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом полученных данных из сетевой компании составила 10 671 рубль 26 копеек.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 7 730 рублей 24 копейки.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 7 687 рублей 20 копеек.

Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Каких либо возражений со стороны ответчика в том, что сумма задолженности определена не верно, и показания счетчика иные, в суд не поступило и судом не установлено. Контррасчет не предоставлен.

Истцом предпринимались меры по урегулированию спора. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. В адрес мирового судьи направлялись заявление о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности в пользу ООО «Уралэнергосбыт».

Вынесенные мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по предоставленным услугам электроснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определениями мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 03 марта 2021 года, 17 августа 2021 года, 03 декабря 2021 года, 31 марта 2022 года, 10 июня 2022 года и 20 октября 2022 года соответственно, по ходатайству ФИО1 были отменены / л.д.13-18/.

Поскольку ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии, свои обязательства по оплате предоставленной электроэнергии не исполняет. От предоставления данной услуги не отказывался, суд приходит к выводу, что требования ООО «Уралэнергосбыт» являются законными и обоснованными, а доводы ФИО1 в том, что, поскольку договор с ним на услуги электроснабжения не заключен, в связи с чем он не является надлежащим с ответчиком по делу и не обязан оплачивать данную услугу, не нашли своего подтверждения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 84 479 рублей 56 копеек. В требованиях к ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере 2 734 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56. 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью « Уральская энергосбытовая компания» № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» № задолженность за электроэнергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 479 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 734 рубля 39 копеек.

В требованиях Общества с ограниченной ответственностью « Уральская энергосбытовая компания» № к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 года.