Дело №5-621/2022

УИД №33RS0008-01-2022-002192-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1 2 июля 2022 года в 22 часа 20 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушая ограничения в виде запрета нахождения в ночное время после 22 часов вне жилого помещения, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, у дома №20 по ул. Интернациональной г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, который не мог быть составлен на месте (ввиду ночного времени суток и необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), и установления причин нахождения его вне жилого помещения. При этом ФИО1 попытался скрыться бегством, при сопровождении его и принудительной посадке в служебный автомобиль продолжал вырываться и упираться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился частично, вину признал частично, факт отказа проследовать в автомобиль с целью дальнейшей его доставки в отдел полиции не отрицал, поскольку полагал, что не был пьяным и находился после 22 часов на улице только ввиду того, что не рассчитал время и не успел вернуться к установленному судом времени домой. При этом пояснил, что действительно перед произошедшем выпил бутылку пива, с которой его и увидели сотрудники полиции, а также отметил, что понимал, что перед ним сотрудники полиции (были в форменном обмундировании и на служебном автомобиле). Указал, что в настоящее время сделал для себя выводы, в дальнейшем такого не повториться. Пояснил, что проживает один, ежемесячный доход - № рублей, из которых № рублей расходуется на оплату коммунальных услуг. Отметил, что впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем просил назначить наказание в виде минимального штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 5 июля 2022 года АП 33 №134836, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4 от 02.07.2022, согласно которым 02.07.2022 года в 22 часа 20 минут нарядом ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в составе: ФИО4 и ФИО3, находясь на маршруте патрулирования, у дома №20 по ул. Интернациональной г. Гусь-Хрустального был задержан гражданин (впоследствии установленный как ФИО1), в отношении которого установлен административный надзор (запрет нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). Кроме того, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). С учетом изложенного ими (сотрудниками полиции) было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для выяснения причин нахождения гражданина в ночное время суток вне жилого помещения, а также для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Однако, на их (сотрудников полиции) неоднократные требования присесть в патрульный автомобиль, и проследовать в отдел полиции ФИО1 не реагировал, начал выказывать свое недовольство, попытался скрыться бегством. После чего на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции» к нему был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину), но он (ФИО1), не желая присесть в патрульный автомобиль, начал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивался ногами от служебного автомобиля. После чего на основании ст.21 ФЗ №3 «О полиции» к нему было применено специальное электрошоковое устройство, и он был помещен в специальный отсек для задержанных. Далее ФИО1 был доставлен в ДЧ МО MBД России «Гусь-Хрустальный» для дальнейшего разбирательства, и составления административных протоколов по ст.20.21 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от 02.07.2022, из которого следует, что 02.07.2022 в 22 часа 20 минут у дома №20 по ул. Интернациональной г. Гусь-Хрустального при посадке в служебный автомобиль он высказал недовольство сотрудникам полиции и попытался скрыться бегством, так как испугался ответственности ввиду того, что состоит под административным надзором и должен после 22 часов 00 мнут находиться дома. Кроме того, в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола об административном правонарушении от 02.07.2022 АП 33 №134837 по ст.20.21 КоАП РФ и копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 июля 2022 года, согласно которым ФИО1 02.07.2022 в 22 часа 20 минут находился в общественном месте у дома №20 по ул. Интернациональной г. Гусь-Хрустального в состоянии опьянения (стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движения, поведение не соответствовало обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2022 и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2022 №227, из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копией протокола об административном доставлении от 02.07.2022, из которой следует, что ФИО1 02.07.2022 в 22 часа 20 минут был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; копией справки по форме 1П на имя ФИО1, подтверждающей данные о личности последнего, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено. При этом необходимо отметить, что элементарное выполнение должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 02.07.2022 в 22 часа 20минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушая ограничения в виде запрета нахождения в ночное время после 22 часов вне жилого помещения, находился в общественном месте у дома №20 по ул. Интернациональной г. Гусь-Хрустального в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движения, поведение не соответствовало обстановке, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и послужило, в том числе, основанием для обращения к нему сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле копиями протокола об административном правонарушении от 02.07.2022 и постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 июля 2022 года). В связи с изложенным требования сотрудника полиции, озвученные ФИО1, а именно проследовать в отдел полиции с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, который не мог быть составлен на месте (ввиду ночного времени суток и необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), и установления причин нахождения его вне жилого помещения, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 сотрудником полиции были предъявлены законные требования, соответствующее положениям п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований (в том числе и его позиция о том, что он не был пьян) игнорировать законные требования сотрудников полиции у ФИО1 не имелось, в то же время, таким требованиям он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий. Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» л/с <***>), ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет <***>; Банк: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-621/2022, УИН: 18880333220001348363.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина