Дело ... УИД 27RS0...-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 28 ноября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО5 (ФИО6) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО5 (ФИО7) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что *** ПАО Банк ВТБ24 и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО5 (ФИО8) Е.Н. был предоставлен кредит в размере 94000 рублей сроком на 52 месяца под 22,90% годовых. *** между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования ..., в том числе в отношении ответчика с суммой долга по кредитному договору в размере 83426 рублей 98 коп. Истец просит взыскать со ФИО5 (ФИО9) Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 83426 рублей 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10 (ранее ФИО5) Е.Н., своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в переданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи со служебной занятостью, представила справки Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности по кредитным договорам, которые просила приобщить к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, представленные ответчиком письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО5 заключила с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 94000 рублей сроком с *** по *** под 22,90% годовых. Заемщик была ознакомлена с Правилами кредитования банка и графиком платежей.

*** Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым банк передал истцу права требования по кредитным договорам согласно Приложению ....

В Приложении ... к договору уступки прав требования от *** ..., в том числе указаны передаваемые права в отношении кредитного договора ..., заключенного *** со ФИО5 с суммой задолженности в размере 83426 рублей 98 коп.

*** мировым судьей судебного района «****» судебного участка ... вынесен судебный приказ ...-СУ 17, которым со ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 83426 рублей 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 1351 рубль 4 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО3, а также приложением справки банка об отсутствии кредитной задолженности.

Согласно справки Банк ВТБ (ПАО), представленной ответчиком, ФИО3 по кредитному договору ... от *** задолженность погасила полностью, договор закрыт ***.

В соответствии с выпиской операций по счету, открытому в связи с заключением кредитного договора ... от ***, ФИО3 *** на счет в банке переведены денежные средства в размере 94000 рублей. В период действия счета расходные операции составили 144000 рублей, поступления заемщика – 144000 рублей.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные ответчиком письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения факта отсутствия у ФИО5 (ФИО11) Е.Н. кредитной задолженности в связи с ее погашением в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на *** в момент заключения истцом с банком договора уступки прав требования ... кредитной задолженности у ответчика перед первоначальным кредитором не имелось.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ответчика кредитных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО5 (ФИО12) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Доськова

Копия верна: судья Т.Ю.

Подлинник судебного акта

/25