Дело №2-111/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Пировское 01 июля 2025 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,
при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой в размере 23,9% годовых. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, расходы по оплате по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с изложенным, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 23,9% годовых.
Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно представленных истцом письменных документов (выписке по счету) обязательство по внесению периодических платежей заемщиком неоднократно нарушалось. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – штрафные проценты. Расчет суммы иска судом проверен, является верным. Возражений относительно расчета задолженности и контррасчета, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования АО «ТБанк» заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты расторжения кредитного договора) и до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный в договоре срок, размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, составляет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
68
366
16
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
20
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 06 копеек, которая состоит из: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – штрафные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга <данные изъяты> по день его возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно. Судья:
Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.