УИД 34RS0008-01-2023-002412-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело №2-1135/2023
26 июня 2023 года Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок по <дата> с процентной ставкой *** годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет ***. Просили суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ***, заключенному <дата>, в размере 518240***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
В связи с регистрацией по месту жительства ответчика ФИО1 в <адрес> определением Центрального районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
Истец ПАО «Промсвязьбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании электронного заявления ФИО1 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых (л.д. 26-33).
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления кредита ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается простой электронной подписью ответчика в бланке Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и графиками погашения (л.д.30-31).
Из копии графика погашения (информационного расчета) от <дата>, составленного к договору потребительского кредита *** от <дата>, следует, что ответчик обязался выплатить ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере *** рублей в период с <дата> по <дата>. Документ подписан ФИО1 и сотрудником операционного офиса «Кировский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» <дата> (л.д. 31 оборотная сторона).
Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть части 1 и 2 ГК РФ в редакции от <дата> и <дата> соответственно, а также Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого календарного месяца.
Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ***
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплаченной истцом по платежному поручению от <дата> ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от <дата> *** в размере ***
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2023 года.