УИД 11RS0001-01-2022-011083-83 Дело № 2-8190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 октября 2022 года гражданское дело по иску Лисовского ... к Каштальян ..., Акционерному обществу «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» о защите авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, АО «Сыктывкарский ЛВЗ» о защите авторских прав, в котором просит /с учетом представленного уточнения от ** ** ** – л.д..../ взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., обязать АО «Сыктывкарский ЛВЗ» опубликовать на своем официальном сайте решение суда о допущенном нарушении авторских прав.

В обоснование иска указано, что ** ** ** была подписана в печать и затем издана книга ... иллюстрациями к которой стали художественные работы истца, созданные им в ... году. Истец является обладателем исключительных авторских прав на все иллюстрации, опубликованные в книге, что подтверждается знаком охраны авторских прав. ** ** ** на полках ряда предприятий розничной торговли г.Сыктывкара, осуществляющих официальную торговлю продукции АО «Сыктывкарский ЛВЗ», появилась сувенирная продукция – подарочная коробка под две бутылки «Дары Севера», в оформлении которой была использована художественная работа истца, опубликованная в качестве иллюстрации к указанной книге. Опрошенная в ходе доследственной проверки дизайнер АО «Сыктывкарский ЛВЗ» ФИО5 пояснила, что при разработке дизайна подарочной коробки ею был использован этнофутуристический стиль, который используют художники Республики Коми, а также австралийские аборигены; при этом основной элемент дизайна в виде птицы был взят ею с официальной эмблемы празднования 90-летия Республики Коми, находящейся в общем доступе. Однако указанная эмблема также создана истцом по заказу организационного комитета по подготовке и проведению празднования 90-летия Республики Коми. По мнению истца, в разработанном дизайнером ФИО5 дизайне сувенирной коробки имеет место не аналогия, а использование элементов, ранее созданных им. Никаких договоров об использовании работ истца для оформления своей продукции ответчики не заключали, денежные средства за это не выплачивали.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО Полиграфическая компания «Парадигма».

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях.

Представители ответчика с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, как художник, работающий в направлении этнофутуризма, является автором иллюстраций в книге ... подписанной в печать ** ** ** и опубликованной тиражом в 1 000 экземпляров. Художественные работы к указанной книге созданы истцом в ... году.

** ** ** между ООО Полиграфическая компания «Парадигма» /поставщиком/ и АО «Сыктывкарский ЛВЗ» /покупателем/ заключен договор поставки продукции №..., в соответствии с которым на поставщика возложена обязанность по изготовлению и поставке продукции – тары из бумаги или картона (сувенирной коробки для двух бутылок «Дары Севера» в количестве 2 500 штук).

В соответствии со счетом-фактурой №... от ** ** ** изготовленная продукция поступила на склад АО «Сыктывкарский ЛВЗ» ** ** **.

Из объяснений участников процесса и материалов дела следует, что дизайн указанной продукции был разработан ФИО5, состоящей в трудовых отношениях с АО «Сыктывкарский ЛВЗ» в должности ....

Из объяснений ФИО5, данных ею в ходе доследственной проверки по заявлению ФИО1, следует, что дизайн сувенирного пакета – коробки под две бутылки алкогольной продукции «Дары Севера» разрабатывался ею в период с ** ** ** по ** ** **. При разработке дизайна подарочной коробки ею был использован этнофутуристический стиль, который используют художники Республики Коми, а также австралийские аборигены; при этом основной элемент дизайна в виде птицы был взят ею с официальной эмблемы празднования 90-летия Республики Коми, находящейся в общем доступе.

ФИО1 обратился в АО «Сыктывкарский ЛВЗ» с претензией, требуя выплатить компенсацию морального вреда, материального ущерба и компенсацию за нарушение права следования, а также прекратить реализацию продукции, оформленной с нарушением авторского права, и убрать с официального сайта АО «Сыктывкарский ЛВЗ» изображение и описание изображения данной продукции, со ссылкой на свое авторство в отношении использованных на изготовленной продукции элементов своих художественных работ.

После получения претензии истца ответчиком с официального сайта было удалено изображение подарочной коробки, а также принято решение о приостановлении реализации и изъятии из оборота сувенирных коробок «Дары Севера», что подтверждается представленным в материалы дела приказом от ** ** ** №... /л.д..../.

На основании приказа от ** ** ** №... все имеющиеся на остатках общества сувенирные коробки «Дары Севера» были списаны и утилизированы.

Из объяснений стороны истца следует, что дизайн сувенирных коробок «Дары Севера» был разработан дизайнером ФИО5 исключительно на основании его художественных работ, представив в обоснование данного довода книгу ... и буклеты, содержащие его художественные работы.

Судом представителям ответчика разъяснялось право заявить суду ходатайство о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы в целях установления тождества использованных при дизайне подарочной коробки элементов художественным работам ФИО1, однако представители ответчика отказались, указав на отсутствие целесообразности в ее проведении.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по проведению экспертизы, назначенной по инициативе суда, относятся на счет средств федерального бюджета.

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора, суд, с учетом правил статей 1, 10 Гражданского кодекса РФ, статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами, не усматривает.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может проявлять большей заботливости и усердия в защите прав сторон, чем сами эти стороны. Таким образом, суд не усмотрел оснований для назначения по делу судебной экспертизы по собственной инициативе, при отсутствии волеизъявления ответчика, в связи с чем дело рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено иного, суд исходит из доказанности факта принадлежности художнику ФИО1 спорных работ.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное /абзац 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25/.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

При этом произведения науки, литературы и искусствам являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности /статья 1225 ГК РФ/,

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав /статья 1259 ГК РФ/.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано выше, авторство ФИО1 на использованные при дизайне подарочной коробки элементы его художественных работ ответчиком не оспорено.

В описании сувенирного пакета – коробки под две бутылки алкогольной продукции «Дары Севера», размещенном на официальном сайте АО «Сыктывкарский ЛВЗ», также как и на самой коробке ссылки на авторство и источники заимствования не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что использование иллюстраций ФИО1 на сувенирной продукции АО «Сыктывкарский ЛВЗ» нарушает авторские права художника ФИО1

В силу статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, учитывая принципы разумности и справедливости, отсутствие согласия истца на использование его художественных работ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение в размере 90 000 руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться АО «Сыктывкарский ЛВЗ», а в иске ФИО1, предъявленном к ФИО5, следует отказать.

Согласно части 1 статьи 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, учитывая, что в силу прямого указания закона авторские права относятся в личным неимущественным и за их нарушение предусмотрен такой способ защиты права как взыскание компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Сыктывкарский ЛВЗ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 также разъяснено, что, заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца, учитывая отсутствие возражений ответчика о месте публикации решения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и полагает необходимым обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать на официальном сайте АО «Сыктывкарский ЛВЗ» резолютивную часть решения суда по настоящему делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Лисовского ... (...) 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение, 25 000 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей в возврат госпошлины, всего - 115 300 рублей.

Обязать Акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать на официальном сайте Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» резолютивную часть решения суда по настоящему делу.

Отказать Лисовскому ... (...) в удовлетворении исковых требований к Каштальян ... (...) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...