Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

Дело № 2-636/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-006926-06.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, ее представителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № ******-Р-484534541 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец открыл счет карты № ****** и выпустил на имя заемщика банковскую карту. После получения и активации карты банк установил заемщику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Банком обязательства по предоставлению ФИО6 кредита исполнены надлежащим образом, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО6 умер, наследниками после его смерти является ФИО4 и ФИО5 На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 и ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 994 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 679 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 как наследник, принявший наследство ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, ее представитель ФИО3 против исковых требований не возражали.

Заслушав пояснения законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № ******-Р-484534541 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк открыл ему счет карты № ****** и выпустил на имя заемщика банковскую карту. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита ОАО «Сбербанк России» по договору, заключенному с ФИО6, первоначальный лимит кредита равен 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых (п. I информации о полной стоимости кредита по кредитной карте), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Как установлено судом ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. І, ІV информации о полной стоимости кредита, п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена обязанность заемщика по ежемесячному погашению задолженности по кредиту в сумме ежемесячного платежа, равному 5 % от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что при нарушении заемщиком условий банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по договору имеется просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 994 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО7, следует, что наследство после смерти ФИО6 приняли его отец ФИО5 и дочь ФИО1

Также согласно материалам наследственного дела наследство после ФИО6 состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, стоимость которой согласно заключению о стоимости имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мобильный оценщик» и представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 000 руб.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиками суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору № ******-Р-484534541 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО5 и ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № ******-Р-484534541 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 994 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 108 911 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 083 руб. 87 коп.

Учитывая, что ФИО4 наследство после смерти ФИО6 не принимал, у него не возникло ответственности по его долгам перед истцом, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к нему ПАО «Сбербанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 и ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с них солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 679 руб. 90 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, (СНИЛС № ****** ФИО1 (СНИЛС № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ******) задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № ******-Р-484534541 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 994 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 108 911 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 083 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 679 руб. 90 коп., всего 127 674 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева