дело № 2-4398/2022

УИД:26RS0029-02-2021-007471-39

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, -

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 28.05.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 789 000 рублей на 84 месяца. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования на задолженность заемщика ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 06.12.2021. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла - 856 604,46 рублей, из которых: 718 931,05 рублей- основной долг, 44084,31 рубль- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 93589,10 рублей- задолженность по процентам за просрочку. Должник с даты приобретения истцом права требования до момента подачи в суд искового заявления не производил оплату задолженности, погашений, как основного долга, так и процентов по кредиту, ответчиком не производились. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с 10.04.2020 по 06.12.2021 в размере 856 604,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 766,04 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли. Представителем истца в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, признавая причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения АО «ЮниКредитБанк» с ответчиком ФИО1 как с заемщиком, кредитного договора с использованием электронных технологий, с помощью аналога собственноручной подписи ответчика, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от 28.05.2019.

По условиям указанного договора, заключенного 28.05.2019 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 за №, ответчику предоставлен кредит на сумму 789 000 рублей на 84 месяца, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования на задолженность заемщика ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований (цессии) №641/44/21 от 06.12.2021.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла - 856 604,46 рублей, из которых: 718 931,05 рублей- основной долг, 44084,31 рубль- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 93589,10 рублей- задолженность по процентам за просрочку.

Должник ФИО1, с даты приобретения истцом права требования до момента подачи в суд искового заявления не производила оплату задолженности.

Таким образом, за период с 10.04.2019 по 06.12.2021 ответчиком денежные средства не вносились, доказательств обратного суду не предоставлено.

В результате чего, образовалась задолженность в размере 856 604,46 рублей, с учетом процентов.

Иных погашений, как основного долга, так и процентов по кредиту, ответчиком не производились.

На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ФИО1 не отреагировала.

Ответчику ФИО1 направлено требование о погашении долга. Требование осталось без ответа, долг не погашен.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов и неустойки за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному погашению задолженности, а именно - направлялись письменные предложения о погашении задолженности ответчику.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета истца, за ответчиком ФИО1 числится задолженность по договору от 28.05.2019 в размере 856 604,46 рублей, из которых: 718 931,05 рублей- основной долг, 44084,31 рубль- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 93589,10 рублей- задолженность по процентам за просрочку.

В подтверждение своих доводов, истец ссылался на расчет исковых требований, с которыми суд не может не согласиться, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования об уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, что предусмотрено также и договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

С учетом изложенного суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как право кредитора на взыскание суммы долга и причитающихся за пользование кредитом процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа предусмотрено не только договором, но и законом.

Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, исковые требования истца, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт неисполнения обязательства ответчик не оспаривает, и он нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 856 604,46 рублей, из которых: 718 931,05 рублей- основной долг, 44084,31 рубль- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 93589,10 рублей- задолженность по процентам за просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 766,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья О.Н. Приходько