Дело № 2-325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 23 августа 2022 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2022 по иску ООО «Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фининвест» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.06.2014 года между ООО «Фининвест» и ФИО1 был заключен договор займа № 10/2014-0112, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на условиях договора, под 120, 45 % годовых (п. 3.1 Договора). Согласно п. 4.1.2 Договора за просрочку внесения денежных средств по договору начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % годовых за каждый день просрочки внесения денежных средств (неустойка). 14.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 80 Октябрьского судебного района гор. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 15 693 рублей, из которых: 4 609,03 рублей – проценты по договору за период с 29.07.2014 по 25.10.2014. Расчёт: 15 693,00 х 120, 45 % х 89/365 = 4 609,03. 17 018, 41 – проценты по ставке банка РФ 17,53 % за период с 26.10.2014 по 01.01.2021. Расчёт: 15 693,00 х 17,53 % х 2 260/365 =17 018,41. 29 188, 98 – неустойка (2 %) за период с 01.10.2020 по 01.01.2021. Расчёт: 29 188, 98 х 2 % х93 дн/365 = 22 048,00 рублей. Для оказания юридических услуг между ООО «Фининвест» и ФИО2 01.01.2021 был заключён договор оказания юридических услуг, согласно которому ООО «Фининвест» оплатило ФИО2 за оказанные юридические услуги 8 000 рублей, что подтверждается палтёжным поручением. Кроме того, ООО «Фининвест» понесло почтовые расходы. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 10/2014-0112 по уплате процентов в размере 50 816, 42 рублей, из которых: 4 609,03 рублей – проценты по договору за период с 29.07.2014 по 25.10.2014 года; 17 018, 41 рублей – проценты по ставке банка РФ (17,53 %) за период с 26.10.2014 по 01.01.2021; 2988,98 рублей – неустойка (2%) за период с 01.10.2020 по 01.01.2021. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы – 62 рубля.

Представитель истца –ООО «Фининвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 и ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 26.07.2014 года

между ООО «Фининвест» и ФИО1 был заключен договор займа № 10/2014-0112 о предоставлении последнему денежных средств в размере 20 000 рублей на срок по 25.10.2014 года, под 120, 45 % годовых (0,33 % в день).

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № 10-00197 от 26.06.2014 года (л.д. 11).

Согласно п. 3.4 индивидуальный условий договора должник обязался осуществлять погашение займа равными частями не позднее 25 числа каждого месяца, согласно графику.

В п. 4.1.1 договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата займа или её части, заёмщик обязан уплатить на невозвращённую в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 2 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна быть возвращена до дня возврата просроченной суммы.

В случае просрочки уплаты процентов заёмщик обязан уплатить пени в размере 2 % от суммы невыплаченных с срок процентов за каждый день просрочки. (п. 4.1.2 Договора).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, внеся 28.07.2014 года один платёж в размере 6467 рублей, из которого 2 160 рублей – зачтено в счёт уплаты основного процента; 4 307 рублей – в счёт уплаты основного долга (лд 13).

09.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района, вынесен судебный приказ № 2-391/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» задолженности по процентам и неустойки.

Определением от 28.02.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленного суду расчёта следует, что по состоянию на 01.01.2021 года задолженность ФИО1 по уплате процентов и неустойки составляет 50 816, 42 рублей, из которых: 4 609, 03 рублей – проценты по договору по ставке 120, 45 % годовых за период с 29.07.2014 по 25.10.2014 года, 17 018, 41 рублей – проценты по ставке Банка РФ (17,54 %) за период с 26.10.2014 по 01.01.2021, 22048,00 рублей – неустойка из расчёта 2 % в день, за период с 01.10.2020 по 01.01.2021 года.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Согласно договору микрозайма от 26.06.2014 года срок его предоставления был определен до 25.10.2014 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком до 4 месяцев.

Из условий договора займа от 26.06.2014 года и графика платежей усматривается, что заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 258 рублей.

За пользование займом установлено – 0,33 % в день, то есть 120, 45 % годовых.

Исходя из толкования заключенного между сторонами договора, суммы займа – 20 000 рублей, срока займа – 4 календарных месяца и суммы процентов за пользование займом – 120, 45 % годовых (0,33 % в день), заключённый между сторонами договор является договором микрозайма, порядок и условия предоставления которых предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, проценты по ставке 120, 45 % годовых подлежат начислению на срок действия договора займа, соответственно, требование о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с 29.07.2014 года по 25.10.2014 года является правомерным.

За заявленный период после истечения срока договора – 2 260 дней, проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Данная правовая позиция содержится п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Банком России на июнь 2014 года определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (в целом по РФ) в 17,53 % годовых.

Таким образом, как заявлено истцом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика составит 21 627,44 рублей, из которых 4 609, 03 рублей – проценты по ставке 120, 45 % за период с 29.07.2014 года по 25.10.2014 года, 17 018, 41 рублей – проценты по ставке 17, 53 % годовых за период с 26.10.2014 года по 01.01.2021 года.

Как следует из условий заключенного договора, для заемщика в случае ненадлежащего исполнения договора в части уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 2 % процентов в день.

Анализируя представленный расчёт неустойки, суд приходит к выводу, что с учетом заявленного периода взыскания (с 01.10.2020 по 01.01.2021), условий договора, предполагающих её начисление на сумму займа и проценты в размере 2% за каждый день просрочки, а также с учетом права истца на уменьшение требований, верным будет являться расчет 29188,98 х 2% х 93 дня= 54291,50 рублей. Истец просит взыскать 29188 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности неустойки в размере 2% в день последствиям нарушения обязательства, суд считать возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной к взысканию неустойки (пени) до двукратной ставки рефинансирования, действующей в заявленный период.

Согласно абз. 2 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, учитывая размер задолженности по кредиту, период просрочки, сведения о размерах ставки рефинансирования, являющейся единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации (в заявленный период - 4,25 %) и представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных в период просрочки исполнения должником обязательства по кредитному договору, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки до 2988 рублей 98 копеек.

Таким образом, всего с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» подлежат взысканию проценты по договору займа № 10/2014-0112 от 26.06.2014 года по ставке 120, 45 % за период с 29.07.2014 по 25.10.2014 в размере – 4 609,03 рублей, проценты по ставке 17, 53 % за период с 26.10.2014 по 01.01.2021 в размере 17 018, 41 рублей, неустойка за период с 01.10.2020 по 01.01.2021 в размере 2988 рублей 98 копеек, всего 24 616,42 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований, то есть фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа, в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 724 рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 62 рубля – в возмещение почтовых расходов.

Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение понесённых им расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что юридическую помощь ООО «Фининвест» по гражданскому делу – подготовку необходимых юридических документов, осуществлял его представитель ФИО2

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 01.01.2021 года, из которого следует, что между сторонами заключён договор об оказании услуг на составление исковых заявлений, подачу их в суд и представление интересов заказчика в суде по 11 договорам займа, в числе которых договор займа заключённый с ФИО1 Стоимость работ по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору и подачу его в суд составляет 4 000 рублей, представление интересов заказчика в суде – 4 000 рублей.

Представитель ФИО2 в судебном заседании 23.08.2022 участия не принимала.

Платёжным поручением № 112 от 01.06.2022 года подтверждается перечисление ООО «Фининвест» ФИО2 111 000 рублей – в счёт оплаты за оказание юридических услуг по договору от 01.01.2021 года.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов реализации требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объект судебной защиты, категорию спора и уровень его сложности, срок рассмотрения гражданского дела, баланс интересов сторон, суд признаёт разумным и соразмерным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выданный код подразделения 430-031, в пользу ООО «Фининвест» 4 609,03 рублей - проценты по договору займа № 10/2014-0112 от 26.06.2014 года по ставке 120, 45 % за период с 29.07.2014 по 25.10.2014 года, 17 018, 41 рублей - проценты по ставке 17, 53 % за период с 26.10.2014 по 01.01.2021 года, 2988 рублей 98 копеек - неустойку за период с 01.10.2020 по 01.01.2021 года, 1 724 рубля - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 62 рубля - в возмещение почтовых расходов, 1 000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего в размере 27402,42 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.А.Ефимова

Решение25.08.2022