УИД: 77RS0006-02-2025-000853-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/25 по иску Белецкого * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни. Страховая сумма составила 5 000 000 руб. 00 коп. По окончании срока страхования ответчик произвел выплату в размере 5 000 000 руб. 00 коп. Выплату дополнительного инвестиционного дохода ответчик не произвел. Доказательств инвестиционного дохода не имеется. Из аналитики и таблиц аудиторов за 2019 - 2023 гг. следует, что ответчик регулярно получал инвестиционную прибыль. Согласно данным аудиторских проверок и программе «Смартполис. Индекс экономических циклов», инвестиционный доход с суммы 5 000 000 руб. 00 коп. за период страхования составил 2 310 500 руб. 00 коп.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика дополнительный инвестиционный доход в размере 2 310 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 310 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере 120 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Смартполис» * от 11 января 2019 г.
Программа страхования - «Классическая», страховые риски по данному договору – дожитие до окончания программы, смерть, смерть от несчастного случая.
Срок страхования по 05 февраля 2024 г.
Страховая премия 5 000 000 руб. 00 коп., страховые суммы по рискам дожитие и смерть – 5 000 000 руб. 00 коп., по риску смерть от несчастного случая - 500 000 руб. 00 коп.
Истец произвел оплату страховой премии в полном объеме.
Договором установлена дата начала инвестирования – 06 февраля 2019 г.
Условия участия страхователя в инвестиционном доходе страховщика и порядок инвестиционного дохода установлены в Приложении № 1 к Правилам страхования.
В приложении № 2 к договору изложена Инвестиционная декларация, подписанная сторонами.
Согласно инвестиционной декларации, в дату инвестирования страховщик инвестирует средства страховых резервов и(или) собственные средства в Гарантийный и Рисковые фонды.
Согласно п. 2.6 Инвестиционной декларации, размер дополнительного инвестиционного дохода определяется страховщиком.
По договору наступил страховой случай - дожитие застрахованного до окончания программы.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 5 000 000 руб. 00 коп.
Дополнительный инвестиционный доход предусмотрен условиями договора как негарантированная выплата, зависящая от результатов инвестиционной деятельности страховщика.
Так, согласно Инвестиционной декларации, инвестирование характеризуется неопределенностью финансового результата, связано с рисками и не подразумевает гарантий получения дохода.
Пунктом 2.8 Инвестиционной декларации установлено, что дополнительный инвестиционный доход может снизиться до нуля.
Из письменных возражений ответчика следует, что инвестиционный доход равен нулю, что обусловлено тем обстоятельством, что ответчик вложил активы в приобретение ценных бумаг зарубежных эмитентов; исполнение сделок в отношении данных ценных бумаг обеспечивается НКО АО НРД и международным депозитарно-клиринговым центром *ограничил операции по счету НКО АО НРД в рамках санкционных мероприятий.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» включено в санкционный список SDN.
Таким образом, ответчик не имеет возможности получить денежное исполнение по сделкам.
Получение ответчиком доходов от иных активов не свидетельствует о том, данная прибыл подлежит распределению между всеми страхователями, заключившими договоры инвестиционного страхования.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании дополнительного инвестиционного дохода удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Белецкого * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.
Судья И.М. Александренко