Дело № 2а-18/2025

УИД 25RS0006-01-2024-0001381-88

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2022 года согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № DWEDDHVV2229129 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 прибыл для личного пользования автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 см3, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения - <адрес>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ХК-01368, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтек Крафт», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток, последним подана пассажирская таможенная декларация №/А034042. Стоимость транспортного средства заявлена в размере 16500 долл. США. Таможенные пошлины, налоги в виде совокупного таможенного платежа уплачены по ТПО № по ставке 48 процентов от стоимости (код 8703 32 199 0 TH ВЭД ЕАЭС) в сумме 466 124,47 руб., сумма уплаченных таможенных сборов - 3100 руб., утилизационный сбор - 20 000 рублей. Оплата ввезенного товара для личного пользования ФИО1 подтверждается чеком №. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет установлено, что автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб.см., проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автомобиля. Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара являются недостоверными, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов в сумме (466124,47+3100)-(1092454,51+3100) = 626 330,04 руб. В адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, разъяснено об обязанности их уплаты. Однако данная обязанность административным ответчиком не исполнена. С учетом уточненных требований административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 626330,04 руб., а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625077,40 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ООО «Хайтек Крафт» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Обязательной явка в суд лиц, участвующих в деле, судом не признана.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что он не присутствовал при оформлении документов. О том, что заключается договор он не знал, никому свои данные не давал, и узнал о произошедшем только тогда, когда у него заблокировали все карты и сняли с них денежные средства. Никакой автомобиль он в РФ не ввозил.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль ФИО1 в Российскую Федерацию не ввозил. Указанные подписи, которые были в приложенных истцом в материалы дела документах он не ставил, договор не заключал. Ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ХК-01368, а также суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, приложение № к договору в графе «от имени декларанта» приложении № к договору (акте оказанных услуг) в графе «от декларанта ФИО1».

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и его представителя суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

Согласно Решению Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, производится с использованием ПТД.

Пунктом 11 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Евразийской экономической комиссией, – иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в ПТД, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Пунктом 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в ПТД при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Пунктом 24 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании ТПО либо на основании иного таможенного документа, определяемого Евразийской экономической комиссией.

Согласно пункту 25 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Из пункта 2 статьи 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В силу пункта 4 статьи 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств – членов Союза, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств – членов Союза, – субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств – членов Союза в соответствии с пунктом 6 данной статьи. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств – членов Союза.

В соответствии с частью 15 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Как следует из подпункта 2 части 1 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ, если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось без применения декларации на товары выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, в том числе путем корректировки таможенного приходного ордера.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера (пункт 2 части 2 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

Согласно подпункту 2 пункта 34 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), сведения, указанные в ТПО, подлежат изменению (дополнению), при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств – членов Союза, обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате платежей и (или) на иные сведения, подлежащие указанию в ТПО, в частности, недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования.

В соответствии с пунктом 36 указанного Порядка внесение изменений (дополнений) в ТПО осуществляется путем заполнения нового ТПО.

Пунктом 2 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Согласно статье 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 данной статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств – членов Союза.

Согласно пункту 9 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, оформляются в соответствии с законодательством государств – членов Союза о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Частью 2 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 данного Федерального закона.

В силу части 1 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пенями признаются суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пункт 3 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Владивостокской таможней проведены мероприятия по таможенному контролю в форме проверки документов и сведений после выпуска транспортных средств, в ходе которых установлено, что в июле 2022 года согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № DWEDDHVV2229129 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 прибыл для личного пользования автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 см3, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения - <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ХК-01368, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтек Крафт», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток последним подана пассажирская таможенная декларация №/А034042. Стоимость транспортного средства заявлена в размере 16500 долл. США.

Согласно таможенному приходному ордеру № по ставке 48 процентов от стоимости (код 8703 32 199 0 TH ВЭД ЕАЭС) в сумме 466 124,47 руб., сумма уплаченных таможенных сборов - 3100 руб., утилизационный сбор - 20 000 рублей.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет установлено, что автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб.см., продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автомобиля.

Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования - «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуска, номер кузова (VIN) – VIN №, являются недостоверными.

По результатам мероприятий таможенного контроля установлено, что сведения, задекларированные в ПТД № №/А034042, являются недостоверными и не подтверждены документально, поскольку в ходе анализа архивной информации, размещенной на сайте «carstat.kr» стоимость автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуска. Наиболее близкой из рассматриваемых ценовых источников является цена продажи аналогичного транспортного средства, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке www.encar.com по цене 38671 долл. США.

При этом таможенным органом для оценки стоимости автомобиля обоснованно приняты сведения о продаже автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) №, проданного за 38671 доллар США на сайте «encar.com», то есть в период времени, приближенный к дате приобретения автомобиля ФИО1, а также имеющим схожие характеристики, которые отражены в VIN-коде, каждая позиция номера которого, подразумевает под собой данные о производителе, модели автомобиля, классе автомобиля, типе кузова, системе безопасности, объеме двигателя, коробке передач, модельном годе, отражает код завода и серийный номер автомобиля.

ООО "ХАЙТЭК КРАФТ», ФИО1 доказательств, которые могли опровергнуть сведения, полученные таможенным органом о стоимости товара, либо, подтверждающие реальную стоимость автомобиля, передачи денежных средств в оплату приобретенного транспортного средства не представлены.

В связи с изложенным, идентификация индивидуально определенных характеристик ввезенного ФИО1 автомобиля по уникальному VIN-номеру могла быть принята для пересчета таможенной стоимости согласно подпункту 5 пункта 3, пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС.

Таким образом, при декларировании автотранспортного средства «HYUNDAI STARIA LOUNGE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 см3, VIN №, страна происхождения <адрес>, заявлены недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов в сумме (466124,47+ 3100)-(1092454,51+3100) = 626 330,04 руб.

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов возникла у ФИО1

Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, ФИО1 уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в таможенном приходном ордере.

По причине невыполнения ФИО1 требований в установленный срок, Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по таможенным платежам и пеням. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня обратилась в Арсеньевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени.

Таким образом, сроки для обращения таможенного органа в суд, установленные ст. 286 КАС РФ, ст. 75 Закона № 289-ФЗ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, не нарушены.

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи 268 ТК ЕАЭС у административного ответчика возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере 626330,04 руб. (сумма без учета пеней).

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД №/А034042 таможенным представителем были предоставлены документы: инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грузополучателем товара является ФИО1, коносамент от ДД.ММ.ГГГГ № DWEDDHVV2229129, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком значится ФИО1, договор на оказание услуг таможенного представителя № ХК-01368 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально-заверенная копия паспорта ФИО1, расчет суммы утилизационного сбора, подписанный административным ответчиком.

Оценив указанные документы с точки зрения достаточности на предмет сведений, заявленных в таможенной декларации, таможенным органом как при таможенном декларировании, так и при таможенном контроле после выпуска товаров ФИО1 обоснованно был признан субъектом таможенно-тарифных правоотношений, переместившим товар для личного пользования через таможенную границу.

Суд учитывает, что согласно пункту 1.1. указанного договора ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» приняло на себя обязанность совершать от имени и за счет ФИО1 таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Согласно пункту 1.2 договора на оказание услуг таможенного представителя № ХК-01368 от ДД.ММ.ГГГГ декларант ФИО1 делегировал таможенному представителю ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» оплату в интересах декларанта таможенных платежей, необходимых для таможенного оформления товаров, а перемещение денежных средств в форме безналичного расчета единственно возможным не является. Договор на оказание услуг таможенного представителя недействительным в установленном порядке не признан, тогда как именно ФИО1 указан грузополучателем товара в инвойсе, плательщиком товара в чеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств незаконного выбытия паспорта ФИО1 из его владения, утраты паспорта, как и достоверных доказательств отсутствия волеизъявления административного ответчика на совершение им действий, направленных на ввоз на территорию ЕАЭС транспортного средства, не представлено. Копия паспорта на имя ФИО1 заверена нотариально, надлежащих, достоверных и допустимых доказательств тому, что установленная процедура заверения такой копии нотариусом была нарушена материалы дела не содержат.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что сведений о том, что инвойс, согласно которому грузополучателем товара является ФИО1, коносамент признавались поддельными или недействительными, материалы дела также не содержат.

Таким образом, административный ответчик являлся лицом, в адрес которого перевозчиком было доставлено транспортное средство на территорию ЕАЭС для личного пользования, автомобиль был задекларирован на имя ФИО1 в отношении административного ответчика таможенным органом было принято решение о выпуске автомобиля в свободное обращение.

Суд не может принять во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> в силу того, что в выводах эксперта нет точности, а только предположения «вероятно», подписи выполнены не ФИО1, а другим лицом. Нет конкретного указания на установленный факт подписания документов другим лицом.

Согласно ответу на запрос нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты нотариуса ЗАТО <адрес> края ФИО4 следует, что по данным реестровой книги для регистрации нотариальных действий за 2022 год, а также внесенных сведений в ЕИС, действительно свидетельствовалась верность выписки из предоставленного документа: выписка из паспорта на имя ФИО1, удостоверена ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 25/229-н/25-2022-2-1432 на 6 страницах (3 разворота паспорта).

Согласно ответу на запрос СК России главного следственного управления шестого следственного управления (с дислокацией в городе Хабаровск) старший следователь ФИО5 сообщил, что в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей. В рамках расследования настоящего уголовного дела проверяются, в том числе, обстоятельства использования персональных данных ФИО1 при таможенном декларировании автомобиля «HYUNDAI STARIA LOUNGE», (VIN) - № №.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела, не свидетельствует о не совершении ФИО1 юридических действий по ввозу транспортного средства «HYUNDAI STARIA LOUNGE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) - № №, на территорию ЕАЭС.

Суд приходит к выводу о законности действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного административным истцом транспортного средства. Решение по результатам таможенного контроля о доначислении таможенных платежей принято уполномоченным

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате таможенных платежей в установленный срок таможенным органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 625 077,40 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 таможенных платежей и пени.

Рассматривая вопрос о взыскании пени, суд принимает во внимание ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, в существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статье 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные названным Постановлением Правительства, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (в том числе пени по обязательным платежам, включая утилизационный сбор) не начисляются. Следовательно, с учётом введения в действие вышеуказанного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислению не подлежали.

Представленный административным истцом Владивостокской таможней расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614 925,63 рубля произведён с учётом периода действия моратория, что отвечает требованиям приведённых норм материального права с разъяснениями их применения.

По правилам статей 103, 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.6 БК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27412 руб., от уплаты которой административный истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Владивостокской таможни удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 1241255,67 руб., из которых таможенные пошлины, налоги в размере 626330,04 руб., пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614925,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 27412 руб.

В остальной части исковых требований Владивостокской таможни отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова