№

УИД 34RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 169000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 44,9 % годовых. В связи с неисполнением условий по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.2023гг), в связи с чем, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 191358,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5027,17 рублей.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении заказного письма. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 169000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 44,9 % годовых (л.д.9-10).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячного платежа 7110 рублей, ответчик обязалась погасить кредит и сумму процентов за пользование кредитом и производить платежи не позднее 6 числа каждого месяца (л.д.9 оборот. сторона).

Из п.12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что за неисполнение условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10).

На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 169 000 рублей (л.д.15).

Ответчиком во исполнение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные платежи по кредитному договору. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности (л.д.14,17).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности в размере 184885,1 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Однако в установленный срок задолженность погашена не была, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

До предъявления искового заявления во Фроловский городской суд, АО КБ «Пойдем!» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника ФИО1 (л.д.4) в связи с чем, АО КБ «Пойдем!» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила: основной долг - 165959,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 24492,93 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 208,56 рублей, пени по просроченному основному долгу - 92,41 рублей, пени по просроченным процентам - 605,09 рублей (л.д.17).

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов по нему, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191358,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027,17 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 1808 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191358,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5027,17 рублей, а всего 196 385,61 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Куликова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.