ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8904/2022

г. Тюмень 30.09.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228311 руб. 61 коп., из которых 197845 руб. 37 коп. – основной долг; 27204 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3261 руб. 32 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434210 руб. 18 коп., из которых 351000 руб. – основной долг; 75083 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8126 руб. 89 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429698 руб. 12 коп., из которых 346620 руб. 68 коп. – основной долг; 74855 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8222 руб. 27 коп. – пени; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13661 руб. 09 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 265823 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 351000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 351000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 13661 руб. 09 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 265823 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4% годовых. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 351000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7% годовых. (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 351000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7% годовых (л.д. 35-37).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредитов и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 каждого договора).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредита в рамках договора № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д. 21-22).

Факт получения ФИО1 кредита в рамках договора № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д. 31).

Факт получения ФИО1 кредита в рамках договора № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д. 39).

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредитов (л.д. 40), которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Судом проверены расчеты задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), являются правильными (л.д. 13-17, 23-26, 32-34), согласуются с условиями договоров и выписками по счетам.

В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228311 руб. 61 коп., из которых 197845 руб. 37 коп. – основной долг; 27204 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3261 руб. 32 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434210 руб. 18 коп., из которых 351000 руб. – основной долг; 75083 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8126 руб. 89 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429698 руб. 12 коп., из которых 346620 руб. 68 коп. – основной долг; 74855 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8222 руб. 27 коп. – пени.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13661 руб. 09 коп., понесенные истцом при обращении в суд (л.д. 6, 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228311 руб. 61 коп., из которых 197845 руб. 37 коп. – основной долг; 27204 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3261 руб. 32 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434210 руб. 18 коп., из которых 351000 руб. – основной долг; 75083 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8126 руб. 89 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429698 руб. 12 коп., из которых 346620 руб. 68 коп. – основной долг; 74855 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8222 руб. 27 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13661 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 07.10.2022.

Судья Е.А. Савельева