Дело № 2-5516/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008130-37
Заочное решение
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Пригода Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN – №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая взыскана исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, ответчик извещен путем доставления СМС сообщения на номер мобильного телефона, указанного в карточке регистрации транспортного средства.
Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
По смыслу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN – №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в сумме 2 745 220 руб. 92 коп.
Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 713 866 руб. 28 коп.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на сайте www.reestr-zalogov.ru, содержит сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ залога в отношении спорного автомобиля в пользу Банка ВТБ (ПАО) (номер уведомления №).
Исходя из того, что задолженность в настоящее время не погашена, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Зуев