Решение по делу № 2-1371/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1371/2023 (2-8052/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 3008, г.р.з. E178УУ197, под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Sorento г.р.з. К895МВ799, под управлением ФИО5 В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю Kia Sorento г.р.з. К895МВ799.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 281 000 рублей.

Согласно страховому полису, выданному САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Peugeot 3008, г.р.з. E178УУ197.

В связи с чем истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 281 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 17.01.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля Peugeot 3008, г.р.з. E178УУ197, под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Sorento г.р.з. К895МВ799, под управлением ФИО5, механические повреждения причинены автомобилю Kia Sorento г.р.з. К895МВ799.

Между собственником поврежденного автомобиля Kia Sorento г.р.з. К895МВ799 ООО «Тотальэнерджис Маркетинг Россия» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № А1168804766 от 08.10.2021г.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Peugeot 3008, г.р.з. E178УУ197 ФИО6 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ТТТ 7011422077.

Согласно экспертному заключению № 171-17410/22-1 от 01.04.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sorento г.р.з. К895МВ799 составляет 55088,93 руб.

СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения от 10.03.2022г. № 254109 перечислило СТО ООО «ФИО1» в счет произведенного восстановительного ремонта автомобиля Kia Sorento г.р.з. К895МВ799 - 55088,93 руб.

САО «РЕСО-Гарантия по суброгационному требованию от 05.04.2022г. выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 281 000 руб.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у САО «РЕСО-Гарантия имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

В материалах дела имеется полис ОСАГО ТТТ 7011422077, выданный полис САО «РЕСО-Гарантия» 18.01.2022г., в котором ФИО6 указана единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Peugeot 3008, г.р.з. E178УУ197.

Гражданская ответственность ФИО3 как лица, управлявшего вышеуказанным транспортным средством в ДТП 17.01.2022г. в установленном порядке не застрахована.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба 281 000 руб.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" 281 000,00 рублей в качестве возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-85

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>