УИД ___

производство ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. в с. Павино Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Арзубовой Д.В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к предполагаемому наследнику умершего "__"__ ФИО2, - ФИО3. Истец просил установить наследственное имущество, наследников, принявших наследство, и взыскать с наследников ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с "__"__ по "__"__ в размере 102946,02 руб., а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4088, 38 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.

ФИО2 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту ___ от "__"__ с открытием счета ___ для отражения операций.

Заемщик был ознакомлен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, был ознакомлен с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги. Он надлежащим образом заполнил и подписал Заявление на получение карты.

Согласно указанным документам процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых.

Условиями предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за его пользование ежемесячными платежами (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте (п.3.5. Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, размер которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке Тарифа Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.10. Условий). Тарифами определена неустойка в размере 36% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк вправе потребовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить (п.п. 4.1.4., 5.2.11. Условий)

Заемщик условия договора не исполнил, платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Вследствие чего образовалась задолженность. Согласно расчету Истца, - за период с "__"__ по "__"__ (включительно) просроченная задолженность составила 102946.02 руб., в том числе: просроченные проценты 20744.94 руб., просроченный основной долг – 82201.08 руб.

"__"__ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Пыщугского и Павинского районов Костромской области было заведено наследственное дело ___.

Банк направил в адрес предполагаемого наследника ФИО3 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако, предложение Банка оставлено без ответа. До настоящего времени наследники не погасили оставшуюся задолженность, тем самым продолжая нарушать условия договора.

17 января 2025 г. на основании определения суда, к участию в деле привлечена в качестве ответчика - ФИО3 (дочь), наследник, принявшая наследство после смерти отца ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (жена).

Согласно информации Вохомского межрайонного отдела ЗАГС ФИО6 умерла "__"__ (л.д. 150).

В судебное заседание надлежаще извещенный истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - своего представителя не направил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Своевременно извещенный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает, о задолженности по кредиту наследодателя ей известно, согласна погасить образовавшуюся задолженность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО5 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии возражений третьего лица ФИО1, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований со своей сестры ФИО3 за счет наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти их отца – ФИО2

Пояснила, что после смерти отца остался дом и земельный участок в .... Наследство приняла её сестра – ФИО3, которая проживает в доме, пользуется земельным участком. ФИО1 к наследственному имуществу никакого отношения не имеет. Не возражает против оценки недвижимого имущества в пределах его кадастровой стоимости, указанной нотариусом в материалах наследственного дела.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, материалы наследственного дела ___, поступившие от нотариуса нотариального округа Пыщугского района и Павинского района (в копиях), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что "__"__ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт ___, по условиям которого Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 31000 рублей, процентная ставка 24% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (п. 3.6., 3.7. Условий).

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить (п. 4.1.4., 5.2.11. Условий).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 банковскую карту с первоначальным лимитом 31000 рублей.

"__"__ ФИО2 умер, задолженность по кредитной карте не погашена.

Согласно информации, предоставленной Банку, нотариусом нотариального округа Пыщугский район и Павинский район наследником является ФИО3, наследство состоит из земельного участка (кадастровая стоимость 88143 руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость 254410 руб.).

"__"__ Банк направил в адрес ФИО3 требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, однако данные требования в добровольном порядке не исполнены (л.д. 44).Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой (л.д. 15-17), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 28-29), сведениями о движении денежных средств по кредитной карте (л.д. 30-37), информацией нотариуса (л.д. 42, 71), информацией Вохомского межрайонного отдела ЗАГС (л.д. 77-80), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 16-18 копии наследственного дела).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "__"__ (л.д. 30-37). Задолженность составляет 102946,02 руб., из которой: 82201,08 руб. – основной долг; 20744,94 руб. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих правильность произведенного расчета, ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО2, "__"__ года рождения умер "__"__, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 2 копии наследственного дела).

Наследником к имуществу ФИО2, после его смерти является дочь ФИО3, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, недополученную пенсию (л.д. 16-18 копии наследственного дела). Иные наследники ФИО2, его дети: ФИО1, ФИО5, ФИО4 в права наследования не вступили. Свидетельства о праве на наследство были выданы только ФИО3

Из копии материалов наследственного дела ___ нотариуса нотариального округа Пыщугский район и Павинский района Костромской областной нотариальной палаты, следует, что в состав наследственного имущества вошли: недополученная пенсия в сумме 26792, 07 руб.; жилой дом с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость 254410,75 руб.; земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость 88143 руб.

Право собственности ФИО3 на указанные жилой дом и земельный участок так же подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д. 97-101).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно имеющейся в деле информации в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО7 имеется действующий счет ___ от "__"__, остаток денежных средств на "__"__ – 0,01 руб. (л.д. 148), в ПАО на имя ФИО7 имеются действующие счета ___ от "__"__ остаток денежных средств на "__"__ - 29,49 руб., ___ от "__"__ остаток денежных средств на "__"__ - 17090,33 руб., ___ от "__"__ остаток денежных средств на "__"__ - 92,38 руб. (л.д. 147 оборот).

Соответственно, общая стоимость перешедшего к ФИО3 имущества составляет 386558,03 руб. (26792, 07 руб. + 254410,75 руб. + 88143 руб. + 0,01 руб. + 29,49 руб. + 17090,33 руб. + 92,38 руб.).

Согласно сведений, представленных по запросам суда, транспортных средств, маломерных судов на дату смерти на имя ФИО2 зарегистрировано не было (л.д.69-70, 73, 173). ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: ... (л.д. 81). По адресу: ... сумма к оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на "__"__ составила 2921,83 руб., в декабре оплата поступила в полном объеме (л.д. 128).

Разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что ФИО3 является единственной, принявшей наследство, наследницей ФИО2

Стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию, в связи с чем, ответчица должна нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4088,38 руб. по платежному поручению ___ от "__"__ (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно телефонограмме, принятой судом от ответчика ФИО3, 17.02.2025, о кредитном обязательстве отца ей известно, она признает исковые требования, будет выплачивать кредит.

В этой связи суд полагает возможным применить положения закона, предусмотренные пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "__"__ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (место нахождения: ..., ОГРН ___ дата государственной регистрации "__"__, ИНН ___) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2 на день открытия наследства ("__"__), - задолженность по кредитной карте за период с "__"__ по "__"__ в размере 102946 (сто две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 02 коп., из них просроченный основной долг в размере 82201 (восемьдесят две тысячи двести один) руб. 08 коп., просроченные проценты - 20744 (двадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 51 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу (ПАО) Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк 70 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению ___ от "__"__ в размере 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированной части решения

Мотивированная часть решения будет изготовлена председательствующим судьёй на компьютере 18 февраля 2025 года.

Судья Мочалова Т.А.