56RS0006-01-2023-000077-205
№2-122/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года с. Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, третье лицо ООО «Рево Технологии»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сибиряк Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Рево Технологии» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее- Договор), путем направления заявки (оферты) Заемщиком и акцепта данной заявки Обществом, по условиям которого Общество предоставило Заемщику денежные средства в размере 26700руб.; возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. Общие условия и Правила предоставления микрозаймов физическим лицам являются неотъемлемой частью Договора.
Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, Заемщику был предоставлен Займ.
Однако Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, образовалась задолженность.
28.02.2021г. Общество уступило истцу ООО «Сибиряк Плюс» права (требования) по вышеуказанному Договору, заключив договор уступки прав ( требований).
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 597дн) образовалась задолженность по уплате процентов в размере 79904,32руб., однако учитывая, что задолженность по процентам, согласно условиям Договора не должна превышать двухкратную сумму основного долга, истец уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию до 53400руб.; с учетом чего, общая сумма задолженности ответчика составляет 82832руб., из которых: 26700руб. –задолженность по основному долгу; 53400руб.- задолженность по процентам.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.
Кроме того, для обращения в суд истец понес расходы на отправку ответчику искового заявления с прилагаемыми документами и оплату государственной пошлины в размере 125 руб. и 2607руб. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82832руб., из которых: 26700руб. –задолженность по основному долгу; 53400руб.- задолженность по процентам; а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 125руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2607 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сибиряк Плюс», ответчик и третье лицо ООО «Рево Технологии» не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик просили рассматривать дело в свое отсутствие, до начала судебного заседания представитель третьего лица сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
Суд в порядке, установленном ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки представителя третьего лица неуважительными.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, нем связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2013г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее- в редакции ФЗ №12 от 03.04.2020).
Частью 2.1 ст.3 вышеназванного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее- Федеральный закон).
В соответствии с положениями ст. 5 п.24 Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пп.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технология» (ООО) (далее- Общество, Кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия № №, (далее- Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, путем направления кредитору заявления на получение микрозайма в размере 26700 руб. сроком на 9 мес. с процентной ставкой за пользование займом 182,969 % годовых (процентная ставка, согласно п. 4 Договора, определяется в процентах годовых, при применении переменной процентной ставки порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредита (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий) подписанного простой электронной подписью.
На основании вышеуказанного заявления- оферты, принятой Кредитором, 04.03.2020г. на счет партнера ООО КБ «Платина» для Заемщика на номер его карты № была перечислена сумма займа в размере 26700руб.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий Договора (далее- Индивидуальные условия) количество, размер и периодичность внесения Заемщиком платежей по Договору согласно графику: 9 платежей, ежемесячно в размере 5858,34 руб, равными платежами, начиная с 16.04.2020г., последний платеж должен быть внесен 16.12.2020г.в размере 8633,28руб.
Согласно п.13 Индивидуальных условий Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
Общие условия являются неотъемлемой частью Договора, согласно п.14 Индивидуальных условий, Заемщик с ними ознакомлен и полностью согласен.
В письменном заявлении, адресованном в суд, факт заключения Договора на вышеуказанных условиях ответчик не оспаривал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и начисленных на него процентов согласно графику не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. Общество уступило истцу ООО «Сибиряк Плюс», <данные изъяты>, права (требования) по вышеуказанному Договору ( согласно реестру №), заключив договор уступки прав ( требований), о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи с/у в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче приказа было отказано в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривался спор о праве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны Договора согласовали все его существенные условия, а также, условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без уведомления об этом заемщика, а также без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, которые сторонами не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Договору с ответчика обоснованы.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 597дн), исходя из размера непогашенного основного долга 26700руб., образовалась задолженность по уплате процентов в размере 79904,32руб., размер которых по условиям Договора (преамбулы) не должен превышать двухкратную сумму основного долга, в связи с чем, истец уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию до 53400руб.
Ознакомившись с расчетом процентов, суд полагает, что он произведен правильно, однако уменьшение указанных процентов подлежит не в соответствии с условиями Договора, а, исходя из положений ст. 5 п.24 Федерального закона, согласно которых в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Поскольку условия Договора в вышеуказанной части противоречат Федеральному закону, как противоречащие, применению не подлежат.
Судом составлен свой расчет процентов, размер которых не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно которого, размер процентов составит:
26700руб. х1,5= 40050руб.
Доказательств в обоснование того, что задолженность по основному долгу и процентам Заемщиком погашена, им не представлено.
Следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере: 26700руб.- основной долг, 40050руб.- проценты, а всего на сумму 66750руб.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).
В порядке п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что обязательства по Договору заемщиком должны исполняться ежемесячно, повременными платежами, исходя из того, что 3-х летний срок исковой давности о взыскании задолженности по первому платежу надлежит исчислять с 17.04.2023г., истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, суд приходит к выводу, что 3-х летний срок исковой давности истцом не пропущен по требованию о взыскании задолженности по первому платежу, не произведенному ответчиком, так и по следующим за ним ежемесячным платежам, не произведенным ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму 2607руб, и почтовых расходов на сумму 160 руб.; исходя из цены иска 80225руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, на сумму 66750руб., что составляет 83% от первоначально заявленной суммы, расходы истца по оплате государственной пошлины и понесенные в связи с подачей иска почтовые расходы, подлежат удовлетворению соответственно в размерах: 2163,81руб., 125 руб. ( что не превышает 132,8руб., составляющих 83% от суммы понесенных почтовых расходов в размере 160руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс»– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» », <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66750руб., из которых: 26700руб. –задолженность по основному долгу; 40050руб.- задолженность по процентам; а также взыскать расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 125руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2163,81руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс»- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен : 19.04.2023г.
Судья К.В. Занездрова