Дело №а-1537/2023 УИД:23RS0№-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2023 года
Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП по <адрес> Искра Н.А., Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Искра Н.А. по неисполнению исполнительного производства №-ИП за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Искра Н.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные па исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Свои требования административный истец обосновал тем, что <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу № У-0000162961, выданного ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Искра Н.А. В добровольном порядке должник – ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено. Даже в случае направления постановления на заработную плату, денежные средства, взысканные с заработной платы должника в счет погашении задолженности, не поступали. В данном случае, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона осуществляет проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, что является исполнительным действием, при поступлении заявления от взыскателя о проверки бухгалтерии, либо по собственной инициативе судебный пристав - исполнитель на основании ч. 6 ст. 33 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поручает соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия в виде проверки бухгалтерии. Проверка бухгалтерии не была произведена. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику не применены. Объяснения у соседей не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене Фамилии Имени Отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Нормы ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» так же не соблюдены, что дает основания полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как должник не объявлен в розыск. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны. Несовершение необходимых действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Искра Н.А. нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Искра Н.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями заявителя не согласна, просит в удовлетворении требований отказать. В направленном в суд отзыве указала, что с доводами, указанными в исковом заявлении, не согласна по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искра Н.А., рассмотрев исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № У-0000162961 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО1, место совершения: Российская Федерация, <адрес>, должность нотариус, номер в реестре МинЮста: 63/63-Н/63, документ, устанавливающий задолженность: Договор № PILCAQPEI22102261258 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере 149997,48 рублей; проценты в размере 23994,96 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей, срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 175477,44 рублей, взыскано по тарифу: 1000,00 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей, в размере: 175 477,44 рублей, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: АО «АЛЬФА-БАНК», возбудила ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства, в установленной форме было направлено должнику заказной почтой для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в электронном виде в регистрирующие органы, банковские учреждения с целью отыскания движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а так же наличии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях. Получены частично отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации АО Альфа-Банк, ПАО Сбербанк, АО ЭкспоБанк. Получены отрицательные ответы из ГИБДД, Росреестр, ПФР по КК о месте работы должника банки и кредитные организации, операторы сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2, <адрес>, в ходе которого имущество должника не установлено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. В рамках исполнения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Центр занятости населения <адрес> для получения сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства. Получен отрицательный ответ на вышеуказанный запрос. ДД.ММ.ГГГГ получены отрицательные ответы из ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (о смерти, о браке, о перемене имени). ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос сведений в ГИМС о наличии зарегистрированных за должником ФИО2 маломерных судов. ДД.ММ.ГГГГ из ГИМС получен отрицательный ответ. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Росгвардии по <адрес> Отделение ЛРР по Кавказскому и <адрес>м направлен запрос о наличии зарегистрированного за должником оружия. ДД.ММ.ГГГГ получен отрицательный ответ на вышеуказанный запрос. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Инспекцию гостехнадзора по <адрес> о наличии зарегистрированных за должником самоходных машинах и иных видах техники. ДД.ММ.ГГГГ получен отрицательный ответ на вышеуказанный запрос. В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не выносилось, так как исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все исчерпывающие меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 были применены. Исполнительное производство №-ИП не окончено, находится на исполнении.
Представитель административного ответчика Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, находит, что административный иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000162961 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: нотариус ФИО1, место совершения: Российская Федерация, <адрес>, должность нотариус, номер в реестре МинЮста: 63/63-Н/63, документ, устанавливающий задолженность: договор № PILCAQPEI22102261258 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 149997,48 рублей; проценты в размере 23994,96 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей, срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 175477,44 рублей, взыскано по тарифу: 1000,00 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей, в размере: 175 477,44 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».
Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны должника требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника.
В рамках указанного исполнительного производства в порядке электронного документооборота неоднократно направлены запросы в Федеральную налоговую службу о наличии зарегистрированных за должником юридических лиц, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов; в банковские учреждения согласно представленному списку об открытых счетах; в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в органы Росреестра, ПФР, Отдел ЗАГС <адрес>, ГУ МФД России, ГУ Росгвардии по <адрес>, инспекцию гостехнадзора по <адрес>, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <адрес>, Центр занятости населения, УФМС, операторам сотовой связи, о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, движимого имущества, выданных разрешений на строительство, объектов, предоставленных в аренду, о месте работы должника, об актах гражданского состояния и месте регистрации в отношении должника.
На указанные запросы получены ответы о месте регистрации должника по адресу, указанному в исполнительном документ, о данных СНИЛС и ИНН, данные паспорта, сведения о наличии открытых счетов, а также ответы об отсутствии запрашиваемых сведений, что подтверждается материалами представленного исполнительного производства.
По поступившим из банковских и кредитных учреждений сведениям о наличии счетов и денежных средств на них выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства.
В рамках исполнительного производства имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения исполнительного документа, не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе. Установлено, что по адресу: <адрес>, должник ФИО2 имущества, подлежащего описи и аресту не имеет.
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
Так, согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Эти же полномочия предоставлены судебному приставу-исполнителю статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения».
Объем применяемых в рамках конкретного исполнительного производства мер принудительного исполнения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.
Он, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Указанные административным истцом в административном иске допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения в виде бездействия в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска, не нашли своего подтверждения.
Запрос в орган ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния направлялся судебным приставом-исполнителем, на него поступил отрицательный ответ, в связи с чем оснований для проведения судебным приставом-исполнителем действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска не имеется. Запрос в органы УФМС судебным приставом-исполнителем направлен, получен ответ о месте регистрации должника по адресу, указанному в исполнительном документе. Проверка имущественного положения должника по месту жительства\регистрации судебным приставом-исполнителем осуществлена, о чем представлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Искра Н.А. постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не выносила, о чем сама указывает в поданных возражениях; в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, при наличии правил, установленных частями 1 и 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.
Судебный пристав-исполнитель в возражениях на административное исковое заявление указывает, что данного постановления она не выносила, поскольку исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта. Указанные доводы судебного пристава-исполнителя суд находит несостоятельными, противоречащими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительным документам, не являющимся судебным актом или выданных не на основании судебного акта, предусматривающим иной порядок установления данного ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа не в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части не обращения в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при наличии правил, установленных частями 1 и 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и соответственно, в не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска, а потому имеются основания для удовлетворения требований истца в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП по <адрес> Искра Н.А., Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> Искра Н.А. по неисполнению исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска.
Обязать уполномоченных должностных лиц <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение.
В удовлетворении остальной части административного иска АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП по <адрес> Искра Н.А., Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда
<адрес> И.А. Бочко