63RS0038-01-2024-005336-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Маликова Е.Р., представителя истца ФИО1, представителя 3 лица ФИО2,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Самара о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** в ходе движения по <адрес>, направляясь по месту своего жительства, истец упала на льду, поскользнувшись на тротуаре. Падение на данном участке произошло ввиду обледенения тротуара, нормальным образом осуществлять движение по не представлялось возможным. Тротуар не был обработан никакими противоледовыми средствами (реагентами), раскалывание льда и иные мероприятия по его ликвидации также не осуществлялись. В результате такой халатности лиц, отвечающих за борьбу со льдом и снегом на данной территории, произошло падение истца, повлекшее для нее достаточно тяжелые последствия.
Место падение истца входит в зону ответственности Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара.
Указанный факт также подтверждается вызовом бригады скорой медицинской помощи на место падения.
*** был произведен первичный медицинский осмотр, в соответствии с которым истцу был установлен диагноз - <данные изъяты>.
В результате падения истец испытала сильную физическую боль и находилась в шоковом состоянии, в результате чего лежала на холодной ледяной земле (непосредственно после падения) до приезда бригады скорой медицинской помощи, т.к. не имела возможности двигаться. Полученная ею травма, существенно повлияла на жизнедеятельность истца, в частности на возможность исполнять простейшие бытовые функции.
Кроме того, в результате проведенной на ноге операции по остеосинтезу большеберцовой кости, истцу была установлена в ногу титановая пластина и она была вынуждена находиться на вытяжке. В связи с проведенной операцией, истец была практически полностью обездвижена, в таком положении находится и по сей день, т.к. в силу возраста и сложившегося положения она не в состоянии передвигаться при помощи костылей, а опора на оперированную ногу в гипсе категорически запрещена врачами.
С учетом изложенного, истец просила взыскать с администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.
В последующем истец свои требования уточнила и просила взыскать с Администрации городского округа Самара в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расхода на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на лечение и приобретение медицинских препаратов в размере <данные изъяты> коп., а также расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать, мотивируя свою позицию тем, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что истцом не доказан факт причинения вреда, а также то обстоятельство, что именно ответчик является лицом, обязанным компенсировать вред здоровью.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации внутригородского района Кировский городского округа Самара ФИО2 в судебном заседании разрешения вопроса оставила на усмотрение суда.
Представители 3 лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Конор» и МП Благоустройство, в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не предоставили, ходатайств не заявляли.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Маликова Е.Р., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда лицу.
К числу прав и свобод, признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации, относится прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, положениями статей 150, 151 ГК РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйм вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье…) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ) (п.12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.1099 -1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, что *** около д. № по адресу: <адрес> на тротуаре вдоль дороги местного значения по <адрес> ФИО3, поскользнулась и упала на обледенелом участке тротуара, почувствовала сильную боль в левой ноге. В связи с полученной травмой истец бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ «СГКБ №2 им. Н.А. Семашко», где находилась на стационарном лечении с *** по *** В результате падения истцу был поставлен диагноз - <данные изъяты>. Проведено оперативное лечение, поставлена титановая пластина левой большеберцовой кости, при поступлении наложено скелетное вытяжение за пяточную кость. Факт физических страданий, выставленного диагноза подтверждается выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного №, пояснениями истца.
В последующем истец проходила лечение по факту полученной травмы амбулаторно в ГБУЗ СГБ №5 в период с *** по ***, что подтверждается медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО3
Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГБУЗ СОКОБ им. Середавина № на имя ФИО3 следует, что находилась в отделении медицинской реабилитации с *** по ***.
В ходе судебного заседания по ходатайству истца проведена судебная медицинская экспертиза и как следует из заключения эксперта №, выполненного Медицинским университетом «Реавиз» в период с *** по *** у ФИО3 на *** устанавливается закрытая травма левой голени, включающая в себя: переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети со смещением отломков.
Это подтверждается данными рентгенологического исследования, выполненного при ее госпитализации, а также данными динамического наблюдения.
Сам характер винтообразованных переломов костей левой голени, имеющихся у ФИО3, локализация, взаиморасположение, соответствуют пропорциональному механизму образования - при форсированном повороте стопы наружу и несколько кзади, с наружной ротацией конечности по вертикальной оси.
Отсутствие признаков консолидации переломов на рентгенограммах от ***, возможность проведения оперативного лечения с установлением титановой пластины, а также вышеописанный механизм травмы, могут соответствовать сроку, а также обстоятельствам травмы, изложенным в исковом заявлении.
Травма костей левой голени, включающая в себя переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей, не являлись опасной для жизни, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 (п.6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Истец заявила требование о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате падения на тротуаре.
С целью определения места происшествия и измерения расстояния от многоквартирного <адрес> был осуществлен выход на место, в результате которого представителем истца было указано ориентировочное место падения, а именно тротуар, проходящий вдоль дороги местного значения - <адрес> с торца <адрес>, что подтверждается копией акта осмотра территории от ***, из которого следует, что ориентировочное расстояние от <адрес> составляет 17 м, от дороги местного значения <адрес> (от ограждения до начала тротуара) составляет 2,5 м. В материалы дела также предоставлены фотоматериалы, составленные в результате осмотра территории от *** с участием представителя истца ФИО1, а также представителя 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара ФИО4
Согласно сведениям публичной кадастровой карты с сайта ppk.rosreestr.ru, спорный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером № - <адрес> и включен в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории городского округа Самара, что подтверждается Постановлением Администрации городского округа Самара от 22.09.2014 г. №1441 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Самара».
Как следует из статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленных техническим регламентом и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российкой Федерации» одним из вопросов местного значения городского округа Самара является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (паковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Главы городского округа Самара от 20.02.2006 № 27 «О создании муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство», в целях рационального использования муниципального имущества, а также более экономически эффективного содержания объектов благоустройства городского округа Самара было создано муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство».
Предприятие выполняет функций подрядчика и осуществляет работы по внешнему благоустройству города в отношении магистральных дорог общегородского, районного и местного значения, мостов, путепроводов и других объектов благоустройства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Для обеспечения безопасности дорожного движения, организации бесперебойной работы транспорта, своевременной уборки и качественного содержания автомобильных дорог и элементов их обустройства распоряжением Главы Администрации городского округа Самара от 30.03.2006 № 93-р «О содержании и ремонте автомобильных дорог местного значения с элементами обустройства на территории городского округа Самара» утвержден перечень автомобильных дорог, закрепленных для содержания и ремонта за МП г.о Самара «Благоустройство», в который включена улица: Ташкентская.
Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара осуществляет свою деятельность на основание Положения «О департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара». В соответствии с п. 2.9, 2.12, 3.1 Положения ( Департаменте, Департамент обеспечивает организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городской округа Самара, а так же осуществляет функцию заказчика по проектированию реконструкции (за исключением реконструкции объектов капитальной строительства, в том числе автомобильных дорог местного значения капитальному ремонту, ремонту по содержанию объектов благоустройства, том числе автомобильных дорог местного значения с элементами и обустройства.
Организация деятельности - это процесс распределения и объединения задач и компетенции, необходимых для достижения поставленных целей.
*** Департаментом от имени муниципального образования был заключен муниципальный контракт № муниципальным предприятием городского округа Самара «Благоустройство» на выполнение работ по содержании автомобильных дорог на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара.
Предприятие выполняет функций подрядчика и осуществляет работы по внешнему благоустройству города в отношении магистральных дорог общегородского, районного и местного значения, мостов, путепроводов и других объектов благоустройства.
В соответствии с пунктом 9.1, Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до ***.
Неотъемлемой частью Контракта является Приложение № «Задание».
Задание содержит «Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Самара», обслуживаемых МП «Благоустройство». <адрес> так же закреплена за МП «Благоустройство».
Заданием предусмотрен перечень работ в соответствии с зимним и летним периодами, которые обязан обеспечить подрядчик. В перечень работ включена уборка тротуаров в зимний период. При производстве работ, подрядчик должен обеспечить качество работ согласно требованиям, предъявляемым к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог местного значения и пешеходных зон, включая их элементы обустройства, согласно их функциональному назначению, соответствующим экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации на момент сдачи-приемки выполненных работ по Контракту.
В соответствии с контрактом Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, а так же за вред, причиненный третьим лицам при неисполнении Контракта, при наличии его вины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения вреда здоровью ФИО3 стало не выполнение ответчиком Администрацией г.о.Самара обязанности по надлежащему содержанию дороги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 7 Устава г.о. Самара установлено, что к вопросам местного значения относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Самара; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа Самара, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 25 Устава г.о. Самара Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области.
На основании п.1 ст. 45 Устава г. о. Самары органы местного самоуправления от имени городского округа Самара самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Самара.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло вследствие ненадлежащего исполнения Администрацией г.о. Самара своих обязанностей по содержанию дорожного полотна, не обеспечившей состояние дороги и прилегающей к ней территории, из-за чего произошло падение, в результате которого истцу причинен ущерб.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца суд учитывает, фактические обстоятельства дела, наступившие последствия, характер травм, полученных истцом, степень физических страданий, а также тот факт, что в результате падения истцу причинен тяжкий вред здоровью.
Не вызывает у суда сомнений тот факт, что из-за полученной травмы истец испытала нравственные страдания, физическую боль как в момент падения, так и позднее в процессе лечения и восстановления.
Определяя размер компенсации, подлежащий выплате истцу, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, объем и характер полученных травм, степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Администрации городского округа Самара в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения указанной суммы суд не находит, поскольку указанный размер компенсации морального вреда будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела, является разумным и справедливым.
Также в ходе рассмотрения дела истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в виде компенсации расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб.
В подтверждение чего истцом предоставлены кассовые и товарные чеки на приобретение лекарств, перевязочных средств, медицинских инструментов и средств гигиены, согласно которым истцом приобретены:
*** - Витамины <данные изъяты>, бинт когезивный самофиксирующийся, <данные изъяты>, <данные изъяты> раствор, раствор <данные изъяты> <данные изъяты> средство, <данные изъяты> 5 уп., <данные изъяты> 2 шт, <данные изъяты> 2 шт, салфетка марлевая 4 шт, гель для ног с <данные изъяты>, бинт марлевый стерильный на общую сумму <данные изъяты> руб. (кассовый чек
*** - таблетки <данные изъяты>, таблетки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек №)
*** - пеленки впитывающие одноразовые 3 уп, раствор <данные изъяты> 2 шт, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (кассовый чек),
*** - <данные изъяты>, пеленки <данные изъяты> впитывающие, <данные изъяты>, <данные изъяты> витамины для мужчин, <данные изъяты>, пакет на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек б/н),
*** - гель <данные изъяты>, сироп <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек б/н),
*** - повязка <данные изъяты> п/операционная, контейнер для биопроб стерильный 60 мл, контейнер для биопроб стерильный 100 мл, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек №),
*** - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек № и кассовый чек )
*** - пеленки впитывающие одноразовые для взрослых, <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек № и кассовый чек),
*** - таблетки <данные изъяты>, бинт эластичный, витаминно-минеральный комплекс <данные изъяты>, раствор противогрибковый <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек № и кассовый чек),
*** - бинт эластичный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (товарный чек № и кассовый чек),
*** - витаминно-минеральный комплекс <данные изъяты> для детей 7-14 лет, витаминно-минеральный комплекс <данные изъяты>, контейнер для сбора биологической жидкости (стерильный), <данные изъяты>, <данные изъяты> 3 упаковки, <данные изъяты> 7 шт., повязка <данные изъяты> 6 шт., прокладки <данные изъяты>, шприц 20,0 одноразовый на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек №),
*** - <данные изъяты>, шприц одноразовый, салфетки стерильные, бинт марлевый, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. (товарный чек №. Разрешая заявленные требования судом принимается во внимание, что ФИО3, как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в период с *** по *** проходила стационарное лечение в ГБУЗ СГКБ №2 им. Н.А. Семашко, в период с *** по *** - амбулаторное лечение в ГБУЗ СКБ №5 и находилась в отделении медицинской реабилитации с *** по *** в ГБУЗ СОКОБ им. Середавина.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни стационарного бального № по итогам выписки из ГБУЗ СГКБ №2 им. Н.А. Семашко ФИО3 рекомендовано эластичное бинтование второй конечности на все время иммобилизации.
Как следует из медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО3 последняя в период лечение посещала врача хирурга, которым *** рекомендовано лечение медицинскими препаратами: <данные изъяты> 50 мг по 1 таб. 2 раза в день на 4 мес., <данные изъяты> 15 мг по 1 таб. в сутки не более 10 дней, <данные изъяты> 5% гель местно 3 раза в день на 14 дней, ЛФК, массаж, магнитотерапия, амплипульс, ультразвук с <данные изъяты> мазью, <данные изъяты> 600 мг по 1 таб в день 2 мес., <данные изъяты> 100 мг по 1 таб в день постоянно, компресс с <данные изъяты> 1:3 с водой местно на суставы на 1 час., курс реабилитации.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГБУЗ СОКОБ им. Середавина, по итогам выписки *** лечащим врачом даны рекомендации: носить эластичный трикотаж для н/конечностей до 6 недель после операции, физиотерапия курсами, НПВС при болях (<данные изъяты> или <данные изъяты>, или <данные изъяты>, или <данные изъяты>), прием дезагрегантов длительно (<данные изъяты> 100 мг или <данные изъяты> 75 мг по 1 т в 19-00), препараты <данные изъяты> 600 мг по 1 т утром курс 1 мес, профилактика остеопороза: курсовой прием витамин <данные изъяты> (1 мкгр), препараты <данные изъяты> (1 гр) курс приема 3 мес. после операции.
По итогам консультации врача-сердечно-сосудистого хирурга *** в ФГБОУ ВО «СамГМУ» ФИО3 рекомендовано лечение: <данные изъяты> 600 по 1 таб. в сутки - 3 месяца, продолжение приема <данные изъяты> 20 по 1 таб. - 1 раз в сутки, ношение эластичного трикотажа 2 класса компрессии. Принимая во внимание, установленные обстоятельства, суд полагает требования ФИО5 о взыскании расходов на лечение обоснованными в части и с Администрации городского округа Самара подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., а именно по кассовому чеку от *** - Витамины <данные изъяты>, бинт когезивный самофиксирующийся, <данные изъяты>, <данные изъяты> раствор, раствор <данные изъяты>, <данные изъяты> средство, <данные изъяты> 5 уп., <данные изъяты> 2 шт, <данные изъяты> 2 шт, салфетка марлевая 4 шт, гель для ног с <данные изъяты>, бинт марлевый стерильный на общую сумму <данные изъяты> руб., по товарному чеку № от *** - бинт эластичный на сумму <данные изъяты> руб., по товарному чеку № от *** - бинт эластичный на сумму <данные изъяты> руб., витаминно-минеральный комплекс - <данные изъяты> руб., по товарному чеку № от *** - таблетки <данные изъяты>, таблетки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., по кассовому чеку от *** - пеленки впитывающие одноразовые 3 уп, раствор <данные изъяты> 2 шт, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., по товарному чеку № от *** повязка эластичная на сумму <данные изъяты> руб., по товарному чеку № от *** - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
В остальной части суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств назначения указанных медицинских препаратов истцом не предоставлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение предоставлен договор на представление интересов в суде от *** на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между ФИО3 и ФИО1, а также расписка об оплате представления интересов в суде от *** на сумму <данные изъяты> руб.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, суд полагает, что расходы на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей с ответчика.
По этим же правилам с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., факт несения которых подтверждается чек-ордером от ***.
Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. суд полагает также законными и обоснованными, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается чеком по операции от *** и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Самара о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (Паспорт гражданина РФ серии №) в счет компенсации морального вреда 350 000 руб., в счет компенсации расходов на лечение 22344 руб. 70 коп., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 41200 руб., а всего взыскать 438 844 руб. 70 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025 г.
Судья - Л.Н. Мячина