УИД:68RS0013-01-2023-000185-80
Гр. дело 2-344/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Терешкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 20.10.2020 зачислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 126 208,00 руб.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 11.01.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 96 243,96 руб., в том числе основной долг - 85879,59 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 10 364,37 руб.
09.12.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<***> от 20.10.2020 в сумме 96243,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087,32 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений относительно исковых требований не представлено.
Принимая во внимание, что стороны по делу извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2020 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 126 208,00 руб. на срок 36 месяцев под 14,90 % годовых (л.д. 20).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Однако, заёмщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 22.11.2021 по 11.01.2023 составляет 96243,96 руб., из которых: просроченный основной долг - 85879,59 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 10364,37 руб. (л.д. 11,17).
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 10).
01.08.2022 мировым судьёй судебного участка №4 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 12.08.2022 судебный приказ от 01.08.2022 отменён (л.д.50).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96243,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3087,32 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 385979 от 26.01.2023 и № 278489 от 27.06.2022 (л.д. 9,27). Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2020 за период с 22.11.2021 по 11.01.2023 в сумме 96 243,96 руб., в том числе основной долг - 85879,59 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 10 364,37 руб. и государственную пошлину в размере 3087,32 руб., а всего 99331,28 руб. (девяносто девять тысяч триста тридцать один руб. 28 коп.).
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме подготовлено 14 марта 2023 года.
Председательствующий Т.В. Юрьева