УИД 74RS0009-01-2025-000262-40

Дело № 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 553 рубля 88 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, установив начальную цену продажи в размере 368 800 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 016 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет должнику кредит в размере 305 267 рублей 10 копеек под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> VIN: №. Информация о залоге внесена в реестр залогов. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий должник обязуется исполнять все условия Кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк». В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» бал заключен договор уступки № с ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник в надлежащем порядке уведомлен о состоявшейся уступке права. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 100 553 рубля 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 776 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 89 597 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 548 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 631 рубль 38 копеек. Банком проведена оценка заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № составляет 461 000 рублей 00 копеек. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 368 800 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым иднетфикатором, также согласно телефонограмме с иском согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 305 267 рублей 10 копеек под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-15).

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>, II VIN: №.

ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора обязалась в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 729 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены с ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору составляет 100 553 рубля 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 776 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 89 597 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 548 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 631 рубль 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

ООО «Драйв Клик Банк» уступило права (требования) ПАО Сбербанк по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д.28).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 100 553 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2014, является ответчик ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 368 800 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 016 рублей 62 копейки (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 553 рубля 88 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 776 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 89 597 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 548 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 631 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 016 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 368 800 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2025 г.

Копия верна, судья С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу, УИД 74RS0009-01-2025-000262-40

Судья С.М. Хайрутдинова

Секретарь А.А. Петровец