14RS0035-01-2022-015723-97

Дело № 2-9516/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.07.2021 года между Окружной администрацией г.Якутска, ФИО1 и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключено соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение №, согласно которому в целях реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства РС(Я) от 27.03.2019 года №50, на основании ст.32 Жилищного кодекса РФ, распоряжения заместителя главы ГО «город Якутск» от 15.04.2021 года №783зр «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу», ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» предоставляет ФИО1 возмещение за жилое помещение по адресу: ____ ____, общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 544 кв.м. Согласно п.2.1 соглашения размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 2 574 500 руб. ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» во исполнение своих обязательств по соглашению перечислило ФИО1 сумму в размере 2 574 500 руб. Вместе с тем, после оплаты истцом возмещения получена информация о наличии вступившего в законную силу судебного акта в отношении ФИО1 Решением Якутского городского суда РС(Я) от 16.01.2017 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в двухэтажном доме, расположенном по адресу: ____, постановлено взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу ФИО1 ущерб 1 894 400 руб. С ПАО «Якутскэнерго» указанным судебным актом взыскана сумма ущерба в пользу истца. Таким образом, ответчик злоупотребил правом на получение возмещения по рыночной стоимости имущества в состоянии до пожара, умолчав факт получения возмещения по рыночной стоимости в полном объеме за имущество, поврежденное пожаром, ответчик неосновательного обогатился, получив повторно возмещение за изымаемое жилое помещение по рыночной стоимости жилого помещения без учета повреждения в результате пожара. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 193 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, документально не обосновал невозможность своей явки в суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при наличии доказанности факта получения имущества (денежных средств) ответчиком, отсутствии должного для этого основания, а также возникновения неосновательного обогащения за счет истца. При этом обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: ____ ____.

Справкой УНД ГУ МЧС России по РС(Я) ОНД по г.Якутску подтверждается факт пожара, произошедшего ____ по адресу: ____.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в двухэтажном доме, расположенном по адресу: ____, постановлено взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу ФИО1 ущерб 1894400 руб., за оформление отчета 3500 руб., услуги представителя 15000 руб., оформление доверенности 1700 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., выписки из ЕГРН 2356 руб., аренда жилья 150000 руб., всего 2076956 руб.; взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в доход государства оплату госпошлины 17672 руб.; взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу ООО «Консультационно-финансовой компании «Профит+» за экспертизу 14019,48 руб.

05.07.2021 года между Окружной администрацией ____, ФИО1 и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключено соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение №, согласно которому в целях реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства РС(Я) от 27.03.2019 года №50, на основании ст.32 Жилищного кодекса РФ, распоряжения заместителя главы ГО «город Якутск» от 15.04.2021 года №783зр «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу», ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» предоставляет ФИО1 возмещение за жилое помещение по адресу: ____, общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 544 кв.м.

Согласно п.2.1 соглашения размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 2 574 500 руб.

ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» во исполнение своих обязательств по соглашению перечислило ФИО1 сумму в размере 2 574 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.072021 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике - правомерность получения спорных денежных средств.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умолчав факт получения возмещения по рыночной стоимости в полном объеме за имущество, поврежденное пожаром, ответчик неосновательного обогатился, получив повторно возмещение за изымаемое жилое помещение по рыночной стоимости жилого помещения без учета повреждения в результате пожара.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что факт приобретения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств на указанную выше сумму подтвержден материалами гражданского дела, денежные средства в размере 2 193 000 руб. ПАО «Якутскэнерго» перечислены ответчику, между тем, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату неосновательно полученных за счет истца денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 193 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 165 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» неосновательное обогащение в размере 2 193 000 (два миллиона сто девяносто три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 19 165 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: Н.Н.Атласова

Решение изготовлено 09.11.2022 года