Дело № 2а-11623/2022

86RS0004-01-2022-014892-08

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 21 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре С.Ю. Борисовне, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий судебного пристава по списанию денежных средств, заинтересованное лицо ФИО1 Анвер оглы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее общество) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, 12.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительного документа №ВС 091792670 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 57022,94 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества были списаны денежные средства в размере 57022,94 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Экспресс-кредит» по исполнительному производству №- ИП была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на погашение задолженности в полном объеме, со счета Общества в банке «Открытие» были списаны денежные средства в размере 57022,94, 49 496,94 соответсвенно..

Таким образом, с ООО «Экспресс-кредит» были необоснованно списаны и до настоящего времени не возвращены денежные средства в общей сумме 57022,94, 49496 соответственно.

Повторно сумма в размере 57022,94, 49496,94 руб. взыскана и не возвращена административному истцу неправомерно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя (неправомерных действий), тем самым нарушая права и законные интересы административного истца, поскольку он ограничен правом распоряжения своим имуществом - денежными средствами. Судебным приставом безосновательно и незаконно дважды взыскана денежная сумма по исполнительном производству. Просит признать незаконными действия пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> С.Ю.Б. по списанию со счета ООО «Экспресс-кредит» денежных средств в сумме 106 519,88; Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, путем возврата (перечисления) административному истцу денежных средств в размере 106 519,88.

Административный истец, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Сургуту С.Ю.Б., представитель Управления ФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали, заявлений об отложении судебного заседания не заявляли.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В данном случае предметом оспаривания являются конкретные действия должностных лиц при вынесении решений - постановлений судебных приставов-исполнителей, и соблюдении при принятии решений требований нормативного правового акта - Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно представленным материалам исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство 275690/22/86018-ИП о взыскании задолженности с ООО «Экспресс кредит» в пользу ФИО1 в размере 57 022,94 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, по средствам почтовой связи.

В соответствии со ст. 64, 69 ФЗ № РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно сведений, представленных банковскими учреждениями, судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения судебных приставов по городу Сургуту поступила денежная сумма в размере 57 022,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 57 022,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 49496,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о распределении излишне взысканных средств на расчетный счет Общества открытый в ПАО «Сбербанк» в размере 57 022,94 руб., а так же денежные средства в размере 49496,94 на расчетный счет Общества в филиале Центральный ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», соответственно.

Поскольку, судебным приставом самостоятельно приняты меры к восстановлению нарушенного права административного истца, у суда не имеется оснований, полагать, что судебный пристав действовал вопреки требованиям федерального законодательства и допустил признаки незаконного бездействия.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления истца.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре С.Ю. Борисовне, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий судебного пристава по списанию денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-11623/2022

86RS0№-08

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов