№

УИД 63RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 ФИО16 к ФИО8 ФИО17 об изменении установленного судом размера алиментов,

Установил:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 об изменении (снижении) размера алиментов, взысканных с него в пользу ответчика по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивать с истца в пользу ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере не менее 11 538 руб. 00 коп. на каждого ребенка, что составляет величину прожиточного минимума для детей по состоянию на 2022 год, установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно в долях в размере одной трети доли заработка и (или) иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере 20 258 руб. на каждого ребенка, что составляло 2 (две) величины прожиточного минимума для детей по состоянию на 3 квартал 2018 года, установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ одновременного в долях в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 20 258 руб., с последующей индексацией величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения до совершеннолетия ФИО6, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у истца изменилось материальное и семейное положение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак и от этого брака у истца родился несовершеннолетний ребенок сын - Матвей, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, на настоящий момент истец не в состоянии исполнять вышеуказанное решение суда об уплате алиментов и размер алиментов, подлежащих уплате ответчику истцом, должен быть уменьшен.

Представитель истца ФИО9 - ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО10, её представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участника признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

В силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размере алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 115 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размере алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО10 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.12.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на несовершеннолетних сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременного в долях в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере 20 258 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 2 величины прожиточного минимума для детей по состоянию на 3 квартал 2018г., установленный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - одновременно в долях в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 20 258 рублей, с последующей индексацией величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до совершеннолетия ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ВС 084323085 от 28.12.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания и размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов на сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Ссылаясь на изменение материального и семейного положения истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 состоит в браке с ФИО13, от брака имеет несовершеннолетнего сына ФИО15 ММ.ГГГГ г. рождения.

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 11.11.2019г. ФИО9 продал, а ФИО20 купил долю в уставном капитале ООО «Фирма «Сельчанка», составляющую 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продал ФИО9, принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Фирма «Сельчанка», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Фирма «Сельчанка», свидетельствует о том, что ФИО1 работает в данной организации в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ежемесячный должностной оклад ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 руб.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2021, 2022 гг. от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО1 за декабрь 2021 г. составил 7 000 руб., за февраль 2022 г. - 14 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 137 099 46 руб.

21.06.2019г. ФИО9, являясь директором ООО «Фирма «Сельчанка», заключил с ФИО14 договор купли недвижимого имущества: - земельный участок с кадастровым номером 63:17:1201004:0071, общей площадью 19756,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - нежилое здание (омшанник), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 283,2 кв.м., инв. №, лит Аа, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, за 604 715 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 правообладателем объектов недвижимости не является.

В собственности ответчика находятся транспортные средства: HAVAL F7X, г.р.з. У998ВС 763, 2020 г. выпуска; МАЗДА ВТ-50, г.р.з. К778УК163, 2008 г. выпуска; УАЗ 3303, г.р.з. У814УМ63, 1992 г. выпуска; САЗ 82993, г.р.з. АУ390163, 2006 г. выпуска, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное МАЗДА ВТ-50, г.р.з. К778УК163, 2008 г. выпуска приобретено ФИО9 за 500 000 руб.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HAVAL F7X, г.р.з. У998ВС 763, 2020 г. выпуска приобретено ФИО9 за 2 103 405 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Рождение у истца в другом браке ребенка не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов, установленных решения суда от 19.12.2018г., и не влечет за собой автоматически уменьшение размера алиментов, установленных вышеуказанным решением суда.

Истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение материального положения не представлено, истец в 2021 году купил долю в уставном капитале ООО «Фирма «Сельчанка», в настоящее время является директором и учредителем этого Общества, имеет в собственности четыре транспортных средства, два из которых приобретены в этом же году.

Существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд прежде всего должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить детям максимально возможный прежний уровень их обеспеченности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО9 не представлено доказательств, подтверждающих, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять на содержание сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения алименты в прежнем размере, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО18 к ФИО8 ФИО19 об изменении установленного судом размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.