Дело № 2-2-6/2022

12RS0016-02-2022-000022-95

Решение

именем Российской Федерации

п.Юрино 05 октября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании свидетельства о праве на наследство незаконным,

установил:

ФИО3 обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором, уточнив исковые требования, просила прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, определить долю ФИО3 в праве долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в размер ? доли, признать незаконным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику ФИО4

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность ФИО5 мехлесхоз передал квартиру № № <адрес> в собственность семьи, состоящей из <данные изъяты> человек.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Юринского района принято дополнение относительно уточнения состава лиц, членов семьи – ВВА, НГА ФИО6 (после заключения брака ФИО3) Н.В. и ФИО6 (после заключения брака ФИО4) И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В последующем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в наследство и оформила квартиру на свое имя, в том числе долю истца. Устные требования об определении доли в праве собственности на квартиру № в доме №№ по <адрес>, в размер ? доли ответчик оставила без ответа, нарушив право истца на владение собственностью.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил их удовлетворить, суду показал, что истец незаконно и необоснованно была лишена права собственности на принадлежащую ей ? доли квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Не принимая во внимание наличие права истца на указанную долю ответчик при вступлении в права наследования сообщила недостоверную информацию об отсутствие у наследодателя иных наследников, не предоставила дополнение относительно уточнения состава лиц к Договору на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, членов семьи – ВВА, НГА., ФИО6 (после заключения брака ФИО3) Н.В. и ФИО6 (после заключения брака ФИО4) И.В. Истец до перехода права собственности к ответчику несла налоговые обязательства, неоднократно направляла в адрес ответчика денежные средства для осуществления действий по сохранности своей доли в указанном имуществе.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, действуя в интересах своего доверителя, просила в иске отказать, указав, что жилое помещение - квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в собственность родителей истца, доли не выделялись. О смерти отца ФИО3 было известно, но после смерти отца истец в установленные сроки к нотариусу не обратилась, длительное время не заявляла о своих правах, не несла бремя сохранения указанного имущества, не предпринимала меры для его содержания. Указанный дом был в весьма плачевном состоянии, все расходы по сохранению легли на плечи ответчика. Утверждения о перечислении денежных средств на счет ответчика голословны, расходов по его содержанию истец не несла, содержание платежных документов не имеют целевого назначения. Кроме того, изъявив желание и прекратив регистрацию в жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ года истец каких либо прав на долю в жилом помещении не предъявляла. Ответчик вселившись в указанный дом в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с весны ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в результате длительных, дорогостоящих трудов (замена проводки, установка отопления, замена оконных блоков, замена водопровода и т.д.) привела жилое помещение в надлежащий вид, были произведены улучшения, увеличена жилая площадь (выстроен пристрой) от <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м. Все силы ФИО4 и ее семьи направлены на достойное сохранение родового гнезда семьи, сохранении памяти об отце, дедушке.

Представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеются сведения об объекте недвижимости – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения доли в квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Данный объект недвижимого имущества принадлежал на праве общей долевой собственности НГА (1/2 доля в праве) на основании Договора на передачу и и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ г.Козьмодемьянска ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус Юринского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Марий ЭЛ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв, из содержания которого следует, что ВВА умер в ДД.ММ.ГГГГ г. и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его дочь ФИО4 указав, что иных наследников к имуществу не имеется. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на имущество в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> предоставив Договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения 1/2 доли в указанной квартире от имени матери НГА. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано ФИО4

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Маий Эл в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Козьмодемьянском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 Мехлесхоз в лице директора ФИО8, действующего на основании Положения о приватизации жилищного фонда Юринского района и граждан ВВА., НГА., заключили договор о передачи в собственность ВВА., НГА., квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

В последующем на основании постановления главы администрации п.Юрино Юринского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен адрес: <адрес>

Из содержания дополнения к Договору на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Козьмодемьянском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что главой администрации Юринского района внесены дополнения и постановлено вводную часть Договора на передачу квартиры в собственность граждан, изложить в следующей редакции : «ФИО5 Мехлесхоз в лице директора ФИО8, действующего на основании Положения о приватизации жилищного фонда Юринского района и граждан ВВА., НГА., ФИО9 ФИО10 заключили настоящий договор о нижеследующем. Далее по тексту Договора..»

Вместе с тем, как следует из содержания ответа Администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в фондах архивного хранения Акта приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не имеется. Следовательно, у Администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл отсутствовали законные основания для внесения каких-либо дополнений к Договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ВВА. и НГА. являются родителями ФИО3 (до брака ФИО6) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (до брака ФИО6) И.В., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

К имуществу умершего ВВА. нотариусом Юринского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Марий Эл ФИО7 было заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №

Как следует из материалов наследственного дело, ДД.ММ.ГГГГ НГА. обратилась с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на оплату ритуальных услуг после смерти ВВА., поскольку похороны были произведены ею.

На основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ НГА. для возмещения расходов на достойные похороны ВВА. выплачены денежные средства наследодателя в размере 1511 руб., находящиеся на его банковских счетах №№,№ с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ВВА. обратилась ФИО4, указав следующее имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, денежный вклад, страховка, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – наследнице ВВА. выдано свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой – <данные изъяты> кв.м на указанном земельном участке также расположены сени, три сарая, две бани, хлев, погреб, колодец, уборная, забор, ворота; права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящимся <адрес> на землях поседений, находящихся в ведении Юринской поселковой администрации, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – наследнице ВВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из компенсации по хранящемуся в филиале Горномарийского ОСБ № закрытому лицевому счету №, компенсации по договору накопительного вида страхования в сумме 6000 руб., л.счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в рамках ранее имеющегося наследственного дела к имуществу умершего ФИО11 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ВВА. обратилась ФИО4, указав следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – наследнице ВВА. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры находящегося по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит НГА

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НГА и ФИО4 заключили договор дарения, принадлежащей НГА. на праве собственности ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно данным Управления Росреестра по Республике Марий Эл отДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеются сведения об объекте недвижимости – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: № принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения доли в квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Данный объект недвижимого имущества принадлежал на праве общей долевой собственности НГА (1/2 доля в праве) на основании Договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ г.Козьмодемьянска ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения иска ФИО3 отсутствуют.

Оценивая изложенное в совокупности, суд пришел к выводам, что ФИО3 владея информацией о смерти отца, в полном объеме понимала и осознавала значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, но в установленный срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, наследственное дело не открывалось, наследство по завещанию и по закону после умершего ВВА. она не принимала, своим правом не воспользовалась.

Довод истца о предоставлении ФИО4 недостоверной информации при обращении нотариусу относительно отсутствия других наследников при указанных обстоятельствах свидетельствует о том, что иных лиц, желающих осуществить права на наследование указанного жилого помещение, принять меры к его сохранению, в том числе в течении более 10 лет со дня его открытия, не имелось.

Довод истца относительно понесенных налоговых обязательств в связи наличием в ее собственности доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> направления денежных средств в адрес ответчика как осуществления действий по сохранности своей доли в указанном имуществе необоснован, стороной истца не представлены доказательства как наличия ее права на указанную долю, так и факта целевого направления денежных средств.

Ответчик наличие своего права собственности в отношении жилого дома связывает с тем, что после смерти отца вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении иска.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В. Савинцева

Решение в окончательной форме составлено 11 октября 2022 года

Решение30.12.2022