судья Казанчев И.Т.

дело № 33-3-7388/2023

дело № 2-1395/2023

УИД 26RS0023-01-2023-001507-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО5,

судей

Дробиной М.Л., ФИО6,

с участием секретаря

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило суд о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 129 рублей 17 копеек, из которых: 88 771 рубль 24 копейки - за тепловую энергию для нужд отопления; 83 357 рублей 93 копейки- за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения; взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3 являются членами семьи нанимателя. Истец предоставляет ответчикам коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопление квартиры, общая площадь которой составляет 21 кв.м., и горячего водоснабжения по нормативу потребления. Ответчики уклоняются от отплаты за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию, составила 186 781 рубль 24 копейки. Оплата за тепловую энергию в указанной период не производилась. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет начисленной за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения на сумму 14 652 рубля 07 копеек.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворены частично.

Суд взыскал в солидарном порядке в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 432 рублей 75 копеек, из которых: 33 112 рубль 93 копейки - за тепловую энергию для нужд отопления; 23 319 рублей 82 копейки - за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что ответчики не имели возможности участвовать в рассмотрении дела в связи с нахождением за пределами места постоянного проживания. Полагает, что назначенный судом адвокат, отнесся к делу формально, направив лишь ходатайство о применении срока исковой давности. Также не согласна с суммой задолженности, поскольку ответчики периодически производили оплату за предоставленную тепловую энергию, однако документы, подтверждающие оплату не сохранились.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности ФИО9 просит решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Городское хозяйство» и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартиру, общей площадью 21 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Вместе с основным квартиросъемщиком вселяются: дочь ФИО2 и сын ФИО3

Установлено, что ранее квартира, расположенная по адресу: <адрес> имела порядковый № и была предоставлена для проживания ФИО1 и членам ее семьи ФИО2 и ФИО3 на основании типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» предоставляет ответчикам коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопление квартиры, общая площадь которой составляет 21 кв.м., и горячего водоснабжения по нормативу потребления на лиц, проживающих в указанном жилом помещении. Однако ответчики не выполняют свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 129 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 основного долга за тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 781 рублей 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467 руб. 81 коп

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что имеется задолженность за тепловую энергию перед истцом, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ при правильном применении норм материального права.

В силу п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Разрешая заявленные ГУП СК «Крайтеплоэнерго» требования, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за тепловую энергию.

При этом, руководствуясь требованиями ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого заявлено представителем ответчиков.

Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по тепловой энергии, потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заявлены за пределами срока исковой давности.

При этом суд обоснованно посчитал, что в пределах сроков исковой давности заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 432 рублей 75 копеек, из которых: 33 112 рубль 93 копейки - за тепловую энергию для нужд отопления; 23 319 рублей 82 копейки - за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что она была ненадлежащим образом извещена судом о дне и времени рассмотрения гражданского дела, являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В исковом заявлении указано место жительства ответчиков: <адрес> Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ответчики зарегистрированы по тому же адресу (л.д. 30-35). Извещение направлено ответчикам по указанному адресу, однако за получением вышеуказанной судебной корреспонденции они не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения (л.д. 56, 58-63, 65).

Сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиками по независящим от них причинам в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, обоснованно признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении, опровергаются материалами дела.

Также не подлежат удовлетворению доводы апелляционной жалобы о временном отсутствии по месту жительства, представленные копии железнодорожных билетов свидетельствуют о краткосрочных выездах из <адрес>

К доводам апелляционной жалобы относительно неверного расчета суммы долга судебная коллегия относится критически, поскольку ответчик, не согласившись с представленным истцом расчетом, не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным. Оснований полагать неверным представленный истцом расчет задолженности, признанный судом первой инстанции правильным, у апелляционной коллегии не имеется.

Ссылка на удержание денежных средств по исполнительным производствам во внимание не принимается, поскольку не имеет отношения ко взысканию за спорный период.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели бы к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: