Дело № 2-736/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Морозовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2о, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая на то, что на исполнении в МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство номер-ИП от 22.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление номер от 17.03.2022 года, выданного УФК по СПб (МИФНС России № 22 по СПБ) по делу номер, вступившему в законную силу 17.03.2022 года в отношении должника ФИО2
Судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству составляет 42036,13 рублей.
25.11.2022 года в рамках исполнительного производства номер-ИП от 22.03.2022 составлен акт описи ареста на земельный участок площадью 842,00 кв.м. по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: адрес, Кномер.
У ответчика имеется земельный участок площадью 842,00 кв.м. по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: адрес, Кномер, что подтверждается ответом ФРС. Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате длительное время не исполняет.
Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
На основании изложенного, просила суд: обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 842,00 кв.м. по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: адрес, Кномер.
Истец о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без участия представителя в адрес суда не поступало. (л.д.40)
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес который совпадает с местом регистрации, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Сальскому району от 01.06.2023, почтовые отправления возвращены по истечению срока хранения. (л.д. 38,41)
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без участия представителя в адрес суда не поступало. (л.д. 42)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.
Судом установлено, что на исполнении МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 42036,13 рублей. Взыскатель - Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу. (л.д. 5).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2022 №номер, должнику в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок: площадью 842,00 кв.м. по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: адрес, Кномер, номер государственной регистрации: номер, дата государственной регистрации: 21.04.2022, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства(л.д.8-9).
Как следует из акта описи и ареста имущества от 25.11.2022 года, судебным приставом-исполнителем Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 произведена опись и арест земельного участка по адресу: адрес, площадью 842 кв.м., Кномер. Общая стоимость имущества оценена в 500000 (пятьсот тысяч) рублей. При производстве описи и ареста имущества участие принимали понятые понятой 1. и понятой 2. (л.д. 14-18)
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.
Таким образом, установив, что требования исполнительных документов должником не исполняются, иное имущество, на которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок: площадью 842,00 кв.м. расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: адрес, Кномер, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, эта мера является единственным способом защиты прав взыскателя.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2о, третье лицо: Межрайонная ИФНС России номер по Санкт-Петербургу об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок: площадью 842,00 кв.м. расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: адрес, Кномер, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО2, дата года рождения, уроженцу адрес ССР, зарегистрированного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Разина
Мотивированное решение изготовлено дата.