ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.,

при помощнике судьи Макокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указа в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Компанией договор микрозайма № на сумму 75 000 рублей, сроком на 12месяцев. Договор микрозайма был заключен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 143 775,72руб., из которых сумма задолженности по основному долгу –69 620,06 руб., сумма задолженности по процентам –72189,95 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями – 1754,94 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 210,77 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины -4075,51 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные общими условиями и тарифами компании, в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в простой письменной форме, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма и п.6 Индивидуальных условий заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Размер ежемесячного платежа 14 183 руб.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

В силу положений п. 8.1 Общих условий, кредитор вправе с одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиками сроков уплаты основного долга и/или процентов.

Компания выполнила свои обязательства, перечислила сумму займа заемщику. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку.

При заключении Договора микрозайма истцом и ответчиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые истец вправе применить к ответчикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись ответчиков на каждой странице договора.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора и размер полученных заемщиком от истца в займ денежных средств сторонами по делу не оспаривается.

Судом так же установлено, что ООО «МКК «Профиреал» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности и судебных расходов в размере 145 813,47 рублей с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал». Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2022 Общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 143 775,72 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – задолженности по основному долгу –69 620,06 руб., сумма задолженности по процентам –72189,95 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями – 1754,94 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 210,77 руб.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, заемщик условия договора по погашению задолженности не исполнил.

Требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направленное ответчику, также оставлено без удовлетворения.

Стороной ответчика факт наличия задолженности по кредитному договору по существу оспорен не был.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств (расходы, связанные с взысканием долга по договору), размер которых согласно представленных суду Тарифов составляет 7 000 рублей по одному договору микрозайма.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих доводы о произведенных расходах по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб., поэтому указанные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Из разъяснения, содержащегося в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4075,51 руб., в том числе уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2037,76 руб. подаче заявления о выдаче судебного приказа, которую истец просит зачесть, платежные поручения об уплате государственных пошлин приложены истцом к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 775,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075,51 руб., всего 147 851 (сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Чернякова