Дело № 2-4903/2022

УИД 60RS0001-01-2022-010003-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков 21 ноября 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Бубновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты>, остаток долга по которому в настоящее время составляет <данные изъяты>, сумма исполнительского сбора <данные изъяты>. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, площадью 1500 кв.м., с КН №, находящийся по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет должнику совершать регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) вышеуказанного имущества должника. Учитывая изложенное, истец, исполняя свои должностные обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления ФНС по Псковской области и ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, иск полагали подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 4, 6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что в отделении судебных приставов по г. Пскову №2 УФССП России по Псковской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 (л.д.8,9-10,11-12,13-14,15-16,17-18,31).

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, размер задолженности перед взыскателями Управлением ФНС по <адрес>, ПАО «Россети Северо-Запад» составляет <данные изъяты>, сумма исполнительского сбора - <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику имущества: земельный участок, площадью 1500 кв.м., КН №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, находящееся по адресу: <адрес>, согласно предварительной оценке стоимостью участка 100 000 рублей (л.д.27-29).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество ответчика к таковому не относится.

Из представленных суду документов усматривается, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по сводному исполнительному производству в размере 263 597 рублей 32 копейки, сумма исполнительского сбора 18 285 рублей 33 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у должника ФИО2, помимо спорного земельного участка, имеются в собственности иные земельные участки: <адрес> с КН № и с КН №; <адрес> с КН №, а также нежилое сооружение в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника ФИО2 - земельный участок, площадью 1500 кв.м., КН №, находящийся по адресу: <адрес>, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Согласно п. 7 ст. 85 названного Закона – оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании указанной нормы процессуального права со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове).

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.