Гражданское дело № 2-2831/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуального предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.01.2022 года ФИО1 заключил договор купли-продажи № с ответчиком ИП ФИО2 на следующую продукцию согласно приложению № 1 к договору купли-продажи: лодка (RIB) Орлан 400 на общую сумму в размере 165 090 рублей, срок изготовления продукции – до 10.04.2022 года. Согласно данному договору оплата за товар производится в размере 100 % от общей суммы договора. 27.01.2022 года товар истцом оплачен полностью, что подтверждается чеком по операции Сбербанк № на сумму 165 090 рублей на банковскую карту Сбербанка № в полном объеме. До настоящего времени товар ФИО1 не поставлен. 24.05.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить поставку в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии или осуществить возврат денежных средств в полном объеме и оплату неустойку в размере 5 %. 26.05.2022 года в адрес истца ИП ФИО2 направил ответ. 27.05.2022 года ответчик сообщил, что заказ ФИО1 будет выполнен и сдан до 20.06.2022 года. Истец вновь направил претензию в адрес ответчика 30.06.2022 года, поскольку требования по договору купли-продажи не были выполнены. На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 19.01.2022 года №, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 165 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 151 882,80 рубля, штраф в размере 50 % в рамках Закона о защите прав потребителей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.08.2022 года прекращено производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 165 090 рублей, неустойки в размере 151 882,80 рублей, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и отказа от части требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 4).

В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи товара № от 19.01.2022 года ИП ФИО2 обязуется передать, а покупатель ФИО1 – принять и оплатить следующую продукцию (товар) согласно Приложению № 1 - лодка (RIB) Орлан 400 на общую сумму в размере 165 090 рублей.

Пунктом п. 5 договора купли-продажи от 19.01.2022 года предусмотрен срок изготовления продукции – до 10.04.2022 года, отгрузка продукции производится после прохождения ОТК в течение 5 рабочих днейс даты изготовления.

Расчеты за продукцию (товар) производится в размере 100 % от общей суммы договора, моментом исполнения обязательств покупателя по оплате продукции (товара) считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или на карту Сбербанка № (получатель ФИО9.), что подтверждается п. 7 договора купли-продажи товара № от 19.01.2022 года.

Истцом представлены доказательства оплаты в полном объеме – чек по операции от 27.01.2022 года Сбербанка № на сумму 165 090 рублей на банковскую карту Сбербанка №.

24.05.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить поставку в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии или осуществить возврат денежных средств в полном объеме и оплату неустойку в размере 5 %.

27.05.2022 года ИП ФИО2 сообщил, что заказ ФИО1 будет выполнен и сдан до 20.06.2022 года. В приложении к данному ответу представлено информационное письмо , из которого следует, что в связи со сложившейся ситуацией в стране и в мире целом, они столкнулись с перебоями поставок импортных материалов и комплектующих (смолы, гелькоуты). Начиная с 01.03.2022 года, не мог получить ранее оплаченные материалы для производства стеклопластиковых корпусов на протяжении 24 дней, т.к. некоторые поставщики объявили о закрытии своих представительств, либо остановили отгрузки с целью выяснения новой отпускной стоимости и дальнейшей работы в целом. На сегодняшний день они получают заметно меньшие объемы оплаченных материалов, но при этом активно работают над решением сложившихся проблем со снабжением и продолжают искать новых поставщиков, которые смогут поставить необходимые им объемы материалов на регулярной основе. Данная ситуация является форс-мажорной, они вынуждены сильно сдвигать сроки поставки готовой продукции. При этом гарантируют выполнение всех заказов и исполнения своих обязательств как производителя.

Истец вновь направил претензию в адрес ответчика 30.06.2022 года, поскольку требования по договору купли-продажи не были выполнены.

Согласно товарной накладной от 05.08.2022 года №, актом приема-передачи недвижимого имущества (маломерного судна) от 05.08.2022 года ИП ФИО2 передал покупателю ФИО1 жесткую надувную лодку (RIB) Орлан 400 на общую сумму в размере 165 090 рублей. Данные документы подписаны истцом и ответчиком 05.08.2022 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведение сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку со стороны ответчика имеется нарушение прав истца как потребителя по Закону о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.п. 2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд считает с учетом принципа разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 с. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, истец вынужденно понес расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, в подтверждение представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.06.2022 года на сумму 5 000 рублей.

Указанные расходы суд находит понесенными обоснованно, взаимосвязанными с делом, факт несения этих расходов подтвержден предоставленными в дело письменными доказательствами, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежат взысканию в доход муниципального образования город Оренбург расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуального предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,, №, в пользу ФИО1, , компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,, №, в доход муниципального образования г. Оренбург расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.