Решение по делу № 2-5320/2022 от 15.12.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД 34RS0008-01-2022-007654-15

Дело №2-5320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Рындиной С.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в Главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставила денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроке и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать минным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

18.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №... от 23.01.2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.10.2021 года и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.10.2021 года.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 08.02.2020 года по 18.10.2021 года (дата уступки права требования) по договору от 23.01.2020 года №... в размере 112 102,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,04 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности С.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку ответчик не имеет электронной подписи и не мог заключить указанный договор с ООО МК «МигКредит», он был признан потерпевшим по уголовному делу, где давал показания о невозможности заключения указанного договора. Исходя из указанного документа следует, что ответчиком были предоставлены паспортные данные и банковские данные иному лицу, которое в отсутствие волеизъявления ответчика и от его имени, заключало кредитные договора на получение микрозаймов с использованием Интернет-платформы «Grand Capital», полагают и в том числе с ООО МК «МигКредит». Кроме того, истец уже обращался в суд с указанными требованиями по договору уступки права требования за период с 23.02.2020 года по 29.06.2020 года и решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от 17.12.2021 года в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 было отказано.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что 23.01.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Вместе с тем, ни один из документов ответчиком не подписан, в материалы дела представлены копии паспортных данных ФИО1

В материалы дела предоставлена анкета ФИО1, подписанная им собственноручно с указание его номеров телефонов. Однако из содержания данной анкеты не следует, что ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ООО МК «МигКредит».

Кредитный договор и график платежей имеет оттиск печати в графе заемщик о подписании кредитного договора с использованием простой электронной подписи ФИО1, вместе с тем не отражены сведения о регистрации данной электронной подписи, номер сертификата, владелец подписи и срок ее действия, что не может с достоверностью свидетельствовать о заключении потребительского кредита между ООО МК «МигКредит» и ФИО1

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в Главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Вместе с тем, данных о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО1 не предоставлено.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО "АйДи Коллект" уведомило ответчика о состоявшейся уступки права требования 18.10.2021 года, договор уступки прав требования №Ц26.2 от 18.10.2021 года сторонами не оспорен.

Вместе с тем, требования ООО "АйДи Коллект" не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлено доказательств заключения месту ООО МК «МигКредит» и ФИО1 договора потребительского кредита от 23.01.2020 года №..., а также факта перечисления денежных средств на счет заемщика.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 08.02.2020 года по 18.10.2021 года (дата уступки права требования) по договору от 23.01.2020 года №..., заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в размере 112 102,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 442,04 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2022 года.

Судья Мягкова Е.А.