Дело №
Уникальный идентификатор дела:
91RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Теткова Р.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО6,
с участием:
истца – ФИО4,
представителя истца - ФИО1,
ответчика - ФИО2,
представителя ответчика – ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, о восстановлении срока для подачи искового заявления, о признании договора купли-продажи недействительным,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в лице представителя ФИО1, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, в котором просит суд:
- восстановить ФИО4 пропущенныйсрок для подачи искового заявления о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой с применением последствий ее недействительности;
- признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный междуФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 90:05:050101:2053, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером: 90:05:050101:1905 с постройками и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, недействительной сделкой;
- указать, что решение Красногвардейского районного суда <адрес> является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Крым в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:05:050101:2053, с расположенном на нем жилым домом с кадастровым номером: 90:05:050101:1905 с постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2004 году истец приобрела в собственность дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени.
После приобретения спорного дома в 2004 году истец проживала в нем совместно со своим сожителем ФИО5, с которым состояла в отношениях с 1981 года, которого она считала своим мужем, до момента пока он не умер в 2019 году.
Истец, оставшись в одиночестве, несла самостоятельно бремя содержания своего дома и земельного участка в надлежащем состоянии.
После смерти ФИО7, истцу на добровольных началах оказывал помощь ответчик (сын друга покойного).
Кроме того, представитель истца в иске указывает, что ответчик,втерся в доверие к истцу, оказывал ей возмездную помощь в виде поездок в магазин, аптеку и так далее на принадлежавшем ему автомобиле, за что получал материальное вознаграждение в размере от 1600,00 рублей до 6000,00 рублей.
Позже, ответчик предложил истцу пожизненное содержание (ренту), и пригласил в нотариальную контору, где уже был подготовлен договор отчуждения принадлежащего истцу имущества. После разъяснения нотариусом последствий сделки, которую ответчик предложил заключить, ФИО4 наотрез отказалась подписывать подготовленный нотариусом договор, который по смыслу лишал истца единственного жилья в безвозмездной основе (договор дарения дома и земельного участка).
Ответчик продолжал навещать истца, вновь и вновь предлагал оформитьдоговор ренты.
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовала себя нехорошо, обратиласьк ответчику с просьбой отвезти её в аптеку для приобретения лекарственных средств, ответчик не отказал. После приобретения всего необходимого ответчик вместе с истцом заехали в офис, где, по его словам, им необходимо было присутствовать вместе, адрес и наименование организации истец не помнит, так как по прошествии половины дня её самочувствие не улучшилось.
Сотрудник учреждения что-то говорил ФИО4, где онисовместно с ответчиком находились, но она этого не помнит. Потом её попросили подписать документ, как пояснил ответчик, это документ о том, что он будет за ней ухаживать, а специалист показал, где подписать. Истец в силу возраста и неважного самочувствия подписала там, где ей указали, желая быстрее вернуться домой, не прочитав документ.
Подписывая договор купли-продажи, истец в силу плохого самочувствия была уверена, что подписывает договор по уходу за пожилым человеком, она не смогла поверить, что больше не является собственником принадлежащего ей доли земельного участка, на этом фоне впала в депрессию, ни с кем не разговаривала, практически ничего не ела, не выходила из дома, боялась того, что если покинет дом, то больше не сможет в него войти.
В то же время, по договору купли-продажи спорное имущество продано за 500000,00 рублей, что ниже кадастровой стоимости по состоянию на 2021 г. ФИО4 денежных средств от ответчика не получала, расписку о получении денежных средств не подписывала, на расчетный счет истца денежные средства не поступали.
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает, что у ФИО4 отсутствовало намерение продавать свое единственное жилье, в котором она зарегистрирована и проживает с 2004 года по настоящее время, продолжая производить за свой счет коммунальные платежи, поддерживать в надлежащем состоянии земельный участок с расположенном на нем домом и хоз. постройками, осуществлять уход за фруктовыми деревьями, на сколько хватает сил.
На сегодняшний день ФИО4 лишилась единственного жилья, из принадлежащего ей ранее домовладения её могут выселить в любой момент. Денежных средств на приобретение иного жилья она не имеет.
Пропуск срока оспаривания договора купли-продажи спорного объекта,связан с тяжелой болезнью истца и длительными реабилитационным периодом.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.
В судебном заседании истец и её представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, по мотивам указанным в нем.
На вопрос суда истец суду пояснила, что она не помнит, как она с ответчиком ездила в МФЦ для оформления спорной сделки, помнит только то, что они заезжали в «какой-то офис», и она подписывала документы.
Кроме того, истец суду пояснила, что в настоящий момент, а именно с 2024 г. за ней ухаживает мужчина – ФИО11, со своей женой, которые делают ей уколы, возят по больницам и помогают по хозяйству, а ответчик самоустранился от помощи.
Ответчик и его представитель ФИО12, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4, по тем основаниям, что истец продала спорный дом ответчику, ввиду того, что между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что ответчик пожизненно будет содержать истца. Деньги за покупку дома в размере 500000,00 руб. ответчик лично передал истцу.
Вместе с тем, ответчик суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им, в адрес истца направлялось письмо с проектом соглашения пожизненного содержания с иждивением, которое было лично получено ФИО4, что подтверждается почтовым уведомлением, однако истец на письмо никак не отреагировала.
Кроме того, ответчик суду пояснил, что спорный дом принадлежит его отцу, в настоящий момент истица проживает в данном доме, он её не выселяет, помогает по возможности.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство и применении срока исковой давности к требованиям ФИО4
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
При этом одним из условий действительности сделки является, в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно заключенному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель), ФИО4 передала в собственность покупателя за цену, определенную договором, а покупатель принял и оплатил на условиях, предусмотренных договором, недвижимое имущество (п. 1):
- жилой дом - с кадастровым номером: 90:05:050101:1905, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., количество этажей – 1;
- земельный участок с кадастровым номером: 90:05:050101:2053, расположенный по адресу: <адрес>, площадь: 2219 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи, цена недвижимого имущества, указанного в п. 1 договора, составляет 500000,00 рублей.
Как следует из п. 2.2 договора купли-продажи, указанная сумма передана продавцу покупателем до подписания настоящего договора
В п. 4 договора купли-продажи указано, что в соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимого имущества продавцом и принятия его покупателем осуществляется без передаточного акта. Настоящий договор принимает силу передаточного акта.
Кроме того, из материалов реестровых дел, направленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в адрес суда, судом установлено, что в делах имеется написанное лично ФИО4 заявление о переходе права собственности. При обращении с указанным заявлением истцом было лично написано, что она действует добровольно и ей понятны все условия договора, а также правовые последствия, связанные с его заключением.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно п. 6 договора купли-продажи стороны подтвердили, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, и что настоящий договор не является для них кабальной сделкой.
Как усматривается из отказных материалов, поступивших в адрес суда из ОМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением с просьбой провести проверку по факту продажи дома ФИО8, по тем основаниям, что факт продажи дома отрицает, момент подписания договора купли-продажи дома не помнит, намерений продавать данный дом у нее не было.
Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:
«ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с просьбой провести проверку по факту продажи домовладения заявительницы ФИО8, т.к. факт продажи дома отрицает, момент подписания договора купли-продажи дома не помнит, намерений продавать данный дом у нее не было.
В ходе проведения проверки и при опросе ФИО4 пояснила, что примерно с 2021 года ее знакомый ФИО2 стал ей помогать по домашним делам, привозить продукты. После в августе 2023 года ФИО4 узнала, что с марта 2021 года ее дом принадлежит ФИО8, при этом она помнит, что в марте 2021 года они со ФИО9 ездили в пгт. Красногвардейское, где подписывали какие-то документы, однако какие именно ФИО4 не помнит, денег за продажу своего дома не получала. Так же ФИО4 была согласна, чтоб ФИО2 ухаживал за ней, а после ее смерти данный дом перешел в собственность ФИО2
В ходе проведения проверки и при опросе ФИО2 пояснил, что с 2019 года осуществляет помощь ФИО4, а именно: помогает по дому, отвозит в больницу и т.<адрес> ФИО4 предложила ФИО2 приобрести у нее дом, по вышеуказанному адресу, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи дома с ФИО4
ФИО2 передал ФИО4 деньги за дом указанные в договоре. Помощь в оформлении договора купли-продажи оказывалФИО10
Затем ФИО2 с ФИО4 поехали в МФЦпгт. Красногвардейское, где подали документы для дальнейшего оформления собственности дома на ФИО2, после чего ФИО2 получил документы на право собственности выше указанного дома. Затем ФИО2 продолжил осуществлять помощь ФИО4, каких-либо претензий она к нему не предъявляла, выселять из дома ФИО4 он не намерен.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> Республики Крым поступило постановление об постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведения дополнительной проверки необходимо дополнительно опросить ФИО2, ФИО4, провести иные проверочные действия. В ходе проведения дополнительной проверки ФИО13 A.A. пояснил, что инициатором сделки купли-продажи домовладения по адресу: <адрес> была ФИО4, при сделке присутствовал ФИО10, денежные средства ФИО2 передавал ФИО4 дома, при этом никто не присутствовал, стоимость домовладения устанавливала ФИО4
При дополнительном опросе ФИО4 пояснила, что инициатором сделки купли-продажи ее домовладения был ФИО2, при оформлении присутствовала неизвестная ей женщина, денежные средства за продажу дома она не получала.
В ходе дополнительной проверки ФИО10 пояснил, что в марте 2021 к нему обратилась ФИО4 с просьбой оказать помощь в подготовке договора купли-продажи принадлежащего ей домовладения ФИО8, т.к. она не хотела, чтоб ее дом достался по наследству ее родственникам. Так ФИО10 подготовил в соответствии с ГК РФ договор купли-продажи и передал ФИО4, которая сообщила ему, что денежные средства за продажу ее домовладения она ранее получила от ФИО2, расписку она не брала, т.к. в ней нет необходимости. Затем ФИО4 со ФИО2 направились в МФЦ пгт. Красногвардейское, для дальнейшей регистрации указанной сделки».
Для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Положениями ст. 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По смыслу вышеприведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой или совершенной под влиянием обмана либо заблуждения, а также совершенной дарителем вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), отнесено в данном случае на истца.
Между тем, по данному делу таких обстоятельств не имеется, судом не установлено, надлежащих доказательств, которые бы подтверждали их наличие.
Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, предъявляемым к такой сделке, составлен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия сделки соблюдены и она реально исполнена сторонами (продавцом жилой дом и земельный участок передан покупателю), сделка не имеет мнимой природы, не была совершена под влиянием обмана либо заблуждения, и не являлась кабальной, воля сторон была направлена на достижение правового результата, соответствующего сделке купли-продажи недвижимого имущества.
Вопреки доводам истца, из материалов дела видно, что сторонами оспариваемого договора совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности по договору купли-продажи, ФИО2 зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок.
Надлежащих и достаточных доказательств того, что стороны сделки действовали исключительно с целью создания видимости сделки, или сделка совершена продавцом ФИО4 под влиянием обмана либо заблуждения, или же совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), истцом не представлено.
Доводы истца ФИО4 о том, что сделка была совершена ей под влиянием заблуждения, в том, что подписывая договор, она полагала, что подписывает договор о её содержании, являются несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований. ФИО4 лично присутствовала при заключении и подписании договора купли-продажи, регистратором разъяснялись все последствия сделки, для ее совершения все документы прошли правовую проверку.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он соответствует требованиям, предъявляемым законом к таким сделкам, содержит все существенные условия договора купли-продажи недвижимости, его содержание является четким и понятным, намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, содержание договора позволяло истцу ФИО4 оценить природу и последствия совершаемой сделки, договор совершен в надлежащей форме, подписан ФИО4 собственноручно с расшифровкой ее фамилии имени и отчества.
Доказательств того, что истец не имел возможности ознакомиться с текстом договора, суду не представлено.
Спорный жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи передан в собственность ФИО2, государственная регистрация перехода права собственности произведена в установленном законом порядке.
Доказательств того, что волеизъявление истца ФИО4, выраженное в договоре купли-продажи не соответствовало ее действительным намерениям, совершения ею сделки под влиянием обмана или заблуждения, или совершения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), материалы дела не содержат и истцом таковых не предоставлено в суд.
Истец в просительной части иска просит восстановить срок на подачу иска, а ответчиком ФИО2 до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было установлено судом, истец собственноручно подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего договор прошел регистрацию в Регистрационной службе, следовательно, с этого момента истец знала и должна была знать о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок к ФИО2, а значит, с этого же момента знала и должна была знать о предполагаемом нарушении своего права.
Помимо этого, суд отмечает, что оспариваемый договор купли-продажи и право собственности зарегистрировано в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Кроме того, при осуществлении регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должна была видеть и видела договор купли-продажи на указанный жилой дом и земельный участок, в котором прямо указано, что собственником жилого дома и земельного участка становится ФИО2
Таким образом, обсуждая вопрос о пропуске ФИО4 срока исковой давности, суд находит, что, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имела возможность, могла и должна была узнать о заключении и исполнении оспариваемой ею сделки - договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на недвижимое имущество, обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (если бы таковые имелись) и предполагаемом нарушении своего права.
Однако с иском в суд ФИО4 изначально обратилась ДД.ММ.ГГГГ, где её иск был возвращен в связи с тем, что ею не устранены недостатки, указанные в определение суда об оставлении иска без движения, а с настоящим иском ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока установленного законом срока. При этом, каких-либо уважительных мотивов пропуска срока, а равно - доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, суду не представила.
Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 ГК РФ (уважительных причин пропуска срока исковой давности) ФИО4 не представлено.
Иные ссылки ФИО4 в качестве основания для восстановления срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась и является взрослым, дееспособным лицом, имела возможность своевременного обращения за профессиональной юридической помощью к специалистам, могла и должна была, если считала свои права нарушенными, обратиться в суд в течение установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО4 не могут быть удовлетворены судом еще и потому, что истцом без каких-либо уважительных причин были пропущены установленные законом сроки исковой давности, о применении которых было заявлено ответчиком.
Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, объяснения сторон, суд приходит к суждению об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.
Ввиду того, что истцом не доплачена государственная пошлина в размере 2015,00 руб., то в соответствии со ст. ст. 90, 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, -
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО4, - отказать.
Взыскать с истца ФИО4 государственную пошлину в размере 2015,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.И. Тетков