№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2023 г. г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации городского округа <адрес> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного на основании постановления судебного пристава – исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Мытищинского городского суда <адрес> по делу № возложена обязанность предоставить жилое помещение для постоянного проживания ФИО3 по договору социального найма в городском округе <адрес> площадью не менее ранее занимаемой, а именно: одно жилое помещение не 44,9 кв.м. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в дальнейшем переданы судебному приставу – исполнителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г.о. <адрес> поступили требования о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования по исполнительному производству №-ИП. В ответ на полученное требование направлено заявление об окончании исполнительного производства ввиду исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ к административному истцу поступило постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Ввиду фактического исполнения решения суда административный истец просит освободить его от исполнительского сбора.
Представитель административного истца, административные ответчики: судебный пристав – исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке.
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании Исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения.
В силу ч. 7 ст. 112 указанного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствий установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 сг.401 ГК РФ).
Из пункта 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Поскольку исполнительский сбор является мерой ответственности за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, то данный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации дифференцированности.
В ходе судебного заседания установлено:
ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда <адрес> по делу № на администрацию городского округа <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1, жилое помещение по договору социального найма согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения обязать администрацию г.о. Мытищи предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 44,9 кв.м. в пользу взыскателя ФИО1
Постановлением судебного пристава – исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено ввиду исполнений требований исполнительного документа в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП возбуждено исполнительное производство №-ИП
Также из материалов дела следует, что на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией городского округа Мытищи заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 жилого помещения площадью 44,9 кв.м., о чем администрация г.о. Мытищи сообщила судебного приставу – исполнителю письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая предмет исполнительного производства, остановленный законом особый порядок его исполнения, фактически принятые действия административным истцом, срок предоставленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения судебного документа, его фактическое исполнение, суд полагает возможным освободить Администрацию городского округа Мытищи от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного на основании постановления судебного пристава – исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> ФИО2, об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.
Освободить администрацию городского округа Мытищи от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного на основании постановления судебного пристава – исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Слободянюк Д.А.