УИД 77RS0022-02-2022-015824-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7730/2022 по иску ПАО «Совкоманк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10 июля 2019 года между ПАО АКБ «АК БАРС» и ответчиком был заключен кредитный договор № SABB04-19-D488270302(3071042185) под 0% годовых на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО АКБ «АК БАРС» является ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Правопреемником ПАО АКБ «АК БАРС» является ПАО «Совкомбанк», на сновании договора о передачи активов, связанных с проектом «Совесть» от 26 июня 2020 года.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, в адрес условиях кредитного договора указано, что уступка прав (требования) по договору разрешена, в данном поле заемщик собственноручно может указать иное. При заключении кредитного договора ответчик своего несогласия с уступкой прав (требований) не выразил. Таким образом, с данным условием клиент был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2019 года между ПАО АКБ «АК БАРС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № SABB04-19-D488270302(3071042185). По условиям кредитного договора банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере сумма под 0% годовых в течение льготного периода кредитования на срок 120 месяцев.

При заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, определенными Анкетой-заявлением, Общими условиями предоставления потребительского кредита с оформлением кредитной карты с лимитами кредитования, Тарифами по обслуживанию и выдаче потребительского кредита с оформлением кредитной карты, размещенными на сайте кредитора, и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с оформлением кредитной карты с лимитом кредитования, являющимися по отдельности и в совокупности неотъемлемыми частями кредитного договора, положения данных документов ему понятны и разъяснены в полном объеме, он обязуется их полностью соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в кредитном договоре.

На основании поданной анкеты-заявления ответчику предоставлена кредитная карта, которую он активировал и использовал.

В силу п. 4.1.1, п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно адрес условий потребительского кредита погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в сроки и порядке, указанных в Общих условиях кредитования. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями кредитования и Тарифами по обслуживанию и выдаче потребительского кредита с оформлением кредитной карты, исходя из совершенных заемщиком за счет кредитных средств операций по карте рассрочки "Совесть".

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил адрес условий договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита за неоплату ежемесячного платежа с заемщика взимается неустойка в соответствии с Тарифами по кредиту и Общими условиями кредитования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом истцом в его адрес направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности.

Однако ответчиком никаких мер к погашению суммы задолженности не предпринято.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2020 года, по состоянию на 10 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 944 календарных дней.

По состоянию на 10 августа 2022 года задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на остаток основного долга – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, штраф за просроченный платеж – сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года