Дело № 2-10433/2022
86RS0004-01-2022-012622-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что между компанией ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были оказаны услуги по сопровождению банкротства. По условиям договора Заказчик должен оплатить услуги после того, как его признают несостоятельным (банкротом); оплата услуг Исполнителя начинается через <данные изъяты> календарных дней с даты, когда Суд вынес определение о признании Заказчика несостоятельным (банкротом); Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в рассрочку равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. в месяц на протяжении <данные изъяты> месяцев; оплата услуг по договору подтверждается квитанцией об оплате или квитанцией о безналичном перечислении денег на счет Исполнителя. Исполнителем услуги по договору были оказаны в полном объеме, о чем стороны подписали акт выполненных работ; решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Однако до настоящего времени ответчик оплату по договору об оказании юридических услуг не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор уступки требования (№, по которому истцу перешло право требования оплаты задолженности. Основываясь на изложенном, ФИО2 просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по день вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Возражений по существу исковых требований суду ответчик не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Проверив обоснованность искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией ФИО1 и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать Заказчику за вознаграждение юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства, перечень которых перечислен в п.№ договора.
По окончании оказания услуг Исполнителем составляется акт выполненных работ и представляется Заказчику для подписания (п.№ договора).
В соответствии с п.№ к обязанностям Заказчика относится оплата оказанных Исполнителем услуг в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.№ договора общая стоимость услуг складывается из обязательных платежей для прохождения процедуры банкротства (первоначального взноса при заключении договора – <данные изъяты> руб., государственной пошлины – <данные изъяты> руб., депозита ддля вознаграждения арбитражного управляющего – <данные изъяты> руб., платежей на публикации в ЕФРСБ и других официальных изданиях – от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.) и платежей за услуги Исполнителя.
Согласно п.4.2 договора Заказчик начинает оплачивать услуги Исполнителя после того как его признают несостоятельным (банкротом). День признания несостоятельным (банкротом) – является дата, когда суд официально вынес определение о признании заявления обоснованным, а Заказчика несостоятельным (банкротом). Оплата услуг Исполнителя начинается через 30 календарных дней с даты, когда Суд вынес определение о признании Заказчика несостоятельным (банкротом).
Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в рассрочку равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. в месяц на протяжении <данные изъяты> месяцев; оплата услуг по договору подтверждается квитанцией об оплате или квитанцией о безналичном перечислении денег на счет Исполнителя (п№).
Исполнителем услуги по договору были оказаны в полном объеме, о чем стороны подписали акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, где Заказчик ФИО3 указала, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик ФИО3 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее возбуждена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества ФИО3 завершена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор уступки требования (цессии) № №, по которому истцу перешло право требования оплаты задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик была уведомлена о произошедшей уступке права требования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 указал, что услуги были выполнены Исполнителем ФИО1 в полном объеме в период установленным договором и приняты заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оплаты по договору не произвела.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.
В обоснование своих доводов истцом представлен подписанный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель выполнил весь комплекс работ.
Анализируя материалы дела, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в полном объеме исполнила обязательства по заключенному договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо возражений от ответчика по данным доводам не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты по договору.
В настоящее время право требования оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Судом указанный расчет истца проверен и признается арифметически верным, соответствующим доказательствам по делу относительно начислений долга, и данный расчет принимается в основу настоящего судебного решения суда. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности и процентов не представлен.
На день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга кредитору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий