ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-7083/22 дело по иску Администрации адрес к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя следующими обстоятельствами.

На земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 69:40:0400044:3, расположено нежилое здание с кадастровым номером 69:40:0400048:66, общ. площадью 3006,4 кв.м, в состав которого входит помещение с кадастровым номером: 69:40:0400048:142, площадью 29,6 кв.м, принадлежащее ФИО2

Отсутствие заключенного договора аренды земельные участка не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы.

Сумма неосновательного обогащения ответчика составляет сумма

До настоящего момента ответчик оплату не произвел, на основании изложенного истец принял решение обратится в суд.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, На земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 69:40:0400044:3, расположено нежилое здание с кадастровым номером 69:40:0400048:66, общ. площадью 3006,4 кв.м, в состав которого входит помещение с кадастровым номером: 69:40:0400048:142, площадью 29,6 кв.м, принадлежащее ФИО2

Отсутствие заключенного договора аренды земельные участка не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы.

Сумма неосновательного обогащения ответчика составляет сумма

До настоящего момента ответчик не вернул истцу указанную сумму денежных средств, на основании изложенного истец принял решение обратиться в суд.

Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и являющимся основанием для предъявления настоящего искового заявления, пояснений и доводов истца, подкрепленные доказательствами, суд делает вывод о том, что ответчик своими действиями нарушил права истца, что влечет за собой необходимость их восстановления.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец активно пользуется своим правом на справедливое судебное разбирательство, которое выражается в круге правомочий, гарантированных действующей Конституцией РФ.

Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.

Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ защиты нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя с целью восстановления баланса прав и интересов участников гражданского оборота.

Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства право защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Каждая сторона вправе доказывать свою правовую позицию, если иное не исходит из императивных норм российского законодательства применительно к рассматриваемому спору.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.

Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами, а также возможным затягиванием судебного процесса, с целью ухода от ответственности.

Согласно п.1 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик приобрел денежные средства истца без оснований для их приобретения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Администрации адрес (ИНН <***>) с ФИО2 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течении 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио