Решение по делу № 2-1153/2023 от 28.08.2023

21RS0024-01-2022-003185-95

Дело № 2-1153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде дохода, полученного от предпринимательской деятельности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что стороны находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на общие денежные средства было открыто пять торговых точек, которые были оформлены на ФИО4, поскольку она имела статус индивидуального предпринимателя, а именно:

1)Магазин <данные изъяты>

2)Магазин «<данные изъяты>

3)Магазин <данные изъяты>

4)Магазин «<данные изъяты>

5)Магазин <данные изъяты>.

Товар, который подлежал продаже в данных торговых точках, был приобретен в период брака ФИО3 и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть прекращения фактических брачных отношений, за счет совместных денежных средств супругов. Именно до указанной даты имеющийся в продаже товар в полном объеме реализоваться не мог, он продавался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, доходы от продажи товара, поступившие на расчетный счет ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно имуществом и подлежат разделу. По расчетам истца ФИО4 за указанный период получила доход от торговых точек в размере <данные изъяты> руб., который подлежит разделу в равных долях, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее иск поддерживал, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в уточненном иске основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО4, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, также реализовала свое право на участие в процуессе через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанным апелляционным определением установлено, что ФИО3 определив размер своих требований, как половину денежных средств, поступивших на расчетные счета ФИО4, открытые в ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Авангард» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не учел, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть доходы супругов являются совместными только до указанной даты; факт зачисления после ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО4 денежных средств от продажи товара, приобретенного в период совместной жизни, стороной истца не доказан. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ласкова М.В, производила закупку товара из своих собственных средств, несла расходы по оплате аренды, выплате заработной платы сотрудникам и прочие расходы, связанные с ее предпринимательской деятельностью. Кроме того, за период с июня 2019 по ДД.ММ.ГГГГ она единолично оплатила совместный кредит на сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС Рсссиии по Чувашской Республике, Чувашского отделения № ПАО Сбербанк России, Центрального банка Российской Федерации, ПАО АКБ «Авангард», извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Применительно к приведенным положениям статьи 2 вышеназванного Кодекса такая плата (иное встречное предоставление) и будет являться доходом от предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за ФИО3 и ФИО4 за каждым право требования к <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>; признать за ФИО3 и ФИО4 за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>

- признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, в размере <данные изъяты> руб. общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 и разделить обязательства по данному кредитному договору между супругами в равных долях – по 1 <данные изъяты> руб.;

-признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, в размере <данные изъяты> руб. общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 и разделить обязательства по данному кредитному договору между супругами в равных долях – по <данные изъяты> руб.;

-отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возложении на ФИО3 половины обязательств, имеющихся в силу кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, и договора поручительства №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, о возложении на ФИО3 половины обязательств по оплате стоимости вышеуказанного автомобиля, возникших в силу п.3.3.2 договора купли-продажи автомобиля №,заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 (обязательства по погашению задолженности по целевому кредиту, предоставленному покупателю Банком ВТБ 24 (ПАО), о признании за ФИО3 права собственности на все имущество, в том числе товар, оборудование, денежные средства, хранящиеся в магазине «<данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> руб.,

-о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей;

- признании за ФИО4 права собственности на все имущество, в том числе товар, оборудование, денежные средства, хранящиеся в магазине <данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей;

- признании за ФИО4 права собственности на все имущество, в том числе товар, оборудование, денежные средства, хранящиеся в магазине «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей;

- признании за ФИО4 права собственности на все имущество, в том числе товар, оборудование, денежные средства, хранящиеся в арендуемом офисе, на сумму <данные изъяты> рублей;

Дополнительным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено и принято в отмененных частях новое решение, которым в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов постановлено: признать за ФИО4 право собственности на автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 половину денежных средств в размере <данные изъяты>; в разделе автомобиля путем установления режима общей долевой собственности на него ФИО3 отказать; во взыскании с ФИО4 <данные изъяты>. ФИО3 отказать. В остальной части решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанным апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики установлено, что ФИО3, определив размер своих требований как половину денежных средств, поступивших на расчетные счета ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Авангард» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учел, что фактические брачные отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть доходы супругов являются совместными только до указанной даты, а не до октября 2019 года; факт зачисления после ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО4 денежных средств за товар, приобретенный в период совместной жизни, стороной истца не доказан, в связи с чем апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ФИО4 должна выплатить ФИО3 половину денежных средств, хранящихся на ее счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установлено, что фактически брачные отношения прекращены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть доходы супругов являются совместными только до указанной даты.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика доход, полученный от предпринимательской деятельности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что в период брака ответчиком было открыто 5 торговых точек, доход от которых составил <данные изъяты> руб.

Стороной истца не оспаривается, что в период брака ответчиком действительно было открыто 5 торговых точек, однако товар после ДД.ММ.ГГГГ ею закупался на собственные денежные средства, также она несла расходы по оплате аренды, выплате заработной платы сотрудникам и прочие расходы, связанные с ее предпринимательской деятельностью. Истец не доказал, что поступившие на расчетные счета ФИО4 денежные средства в заявленный в иске период являются доходом, полученным от продажи совместно приобретенного товара в период брака.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было распределено бремя доказывания юридически значимых по делу обстоятельств:

на сторону истца была возложена обязанность представления доказательств ведения общего бизнеса сторон в период брака, доказательства реализации товара, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ;

на сторону ответчика была возложена обязанность представления доказательств ведения бизнеса исключительно ответчиком ФИО4 на денежные средства, имеющиеся у нее до заключения брака, понесенных расходов в связи с ведением бизнеса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер чистой прибыли за вычетом расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду ИФНС России по <адрес> сообщения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по представленным фискальным данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выручка ФИО4, зафиксированная по <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,00 руб. выручка, зафиксированная по <данные изъяты> за указанный период составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. ( л.д.146 т.1)

Из представленных суду платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операциям, выпиской по карте <данные изъяты> выпиской по карте <данные изъяты>, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 закупила товар на <данные изъяты> руб., произведены расходы по аренде за торговые помещения в размере <данные изъяты> руб., оплачены налоги на сумму <данные изъяты> руб. Ею была выплачена заработная плата на сумму <данные изъяты> руб., понесены прочие расходы на сумму <данные изъяты> руб.

Данные факты подтверждаются и представленными по запросу суда сведениями ПАО АКБ «Авангард» о движении денежных средств по счетам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы свидетельствуют о ведении ФИО4 предпринимательской деятельности, закупке нового товара, несению расходов по аренде, заработной плате, оплате налогов.

Согласно представленным суду документам, доходы ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Расходы за указанный период составляют <данные изъяты> руб.

Однако указанные документы не свидетельствуют о том, что в заявленный в иске период ФИО4 был получен доход от продажи товара, приобретенного в период брака, до ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, чеки по закупкам товара, расходам по аренде, выдаче заработной платы и прочих расходов свидетельствуют о том, что ФИО4 приобретался новый товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено, тогда как в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не доказано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила доход от продажи совместно приобретенного в период брака (до ДД.ММ.ГГГГ) товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. Мотивированное решение составлено 30.08.2023.

Судья А.В. Мартьянова