50RS0033-01-2025-006869-14

№2а-4608/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осколковой А.В.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Густовой Е.Е.,

с участием административного истца ФИО2 ФИО8

с участием представителя административного ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО9 к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о досрочном снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к административному ответчику УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. о досрочном прекращении административного надзора, установленный решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.01.2021 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Мотивирует свои требования тем, что решением Верхнекаменского районного суда Кировской области от 27.01.2021, на основании административного искового заявления ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в отношении него был установлен административный надзор, на восемь лет, т.е. до 01.03.2029 г. Решением суда установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы, 01.03.2021 встал на учет в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. как поднадзорное лицо. По состоянию на 02.10.2025 отбытый срок административного надзора составляет 4 года 7 месяцев 1 день. В настоящее время истекло более половины установленного решением Верхнекамского районного суда от 27.01.2021 срока административного надзора. В течение всего указанного срока он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял и продолжает выполнять обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Нарушений порядка отбывания административного надзора за весь период он не допускал. К административной ответственности не привлекался. С 2023 он официально трудоустроен в ООО «Бест Прайс» в должности менчендайзера и осуществляет свою трудовую деятельность в магазине ООО «Бест Прайс» по адресу: <адрес> По месту работы он характеризуется положительно. Семейное положение – женат. Проживает с супругой и ее двумя несовершеннолетними детьми. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, и не будет допускать фактов противоправного поведения, цели уголовного наказания и административного надзора в отношении него достигнуты. Наличие административного надзора негативно сказываются на его семье. В связи с тем, что он имеет две явки регистрации в ОВМ, он не имеет возможности выехать со своей семьей на длительное время – более 10-12 дней на отдых в другой регион России с целью оздоровления и отдыха детей, вынужден отпрашиваться с места работы для посещения ОВМ с целью регистрации, что негативно отражается на отношении к нему руководства.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 поддержал административный иск, просил удовлетворить его. Пояснил, что трудоустроен в ООО «Бест Прайс», график работы 5/2 с 09 час. до 18 час. На данный момент у него нет заболеваний с рекомендацией лечения регулярного посещения санаторно-курортного отдыха более 14 дней. Снятие административного надзора ему необходимо для отдыха на территории другого государства, он встал на путь исправления, нарушений надзора не имеет.

Представитель административного ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что препятствий в исполнении решения суда у ФИО2 не имеется. Его график работы позволяет осуществлять регистрацию в ОВМ, т.к. участковые находятся на своем рабочем месте до 19:00 в будние дни и в субботний день. При необходимости лечения в санатории, ФИО3 извещает участкового, предоставляя необходимые документы и беспрепятственно может осуществлять лечение.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для снятия надзора, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.01.2021 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 01.03.2029 г. Решением суда ФИО2 ФИО11 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

01.03.2021 года ФИО2 ФИО12 встал на административный учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Согласно характеристике УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО2 ФИО13 со слов соседей характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. ФИО3 ранее судимый, трудоустроен, с лицами ведущими аморальный образ жизни замечен не был. По месту жительства ФИО3 проживает со своей супругой и ее двумя несовершеннолетними детьми.

По месту трудоустройства характеризуется положительно. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не было, ФИО3 зарекомендовал себя как добросовестный работник. В нарушении трудовой дисциплины не замечен.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, учитывая характер совершенного административным истцом ФИО3 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также то, что установление административного надзора и соответствующих ограничений имеет целью устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, оказание воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

При установлении административного надзора, суд исходит из того, что преступление, за совершение которого он отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было.

Выбранные в отношении административного истца ФИО3 административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Назначенные административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сведения о совершенном административным истцом преступлении при особо опасном рецидиве преступлений, а также то обстоятельство, что установленный судом срок административного надзора не превышает срока погашения судимости, установленные судом срок административного надзора и административные ограничения являются обоснованными и допустимыми.

Истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом административных ограничений, а также положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, не являются безусловным основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, сторонами в порядке ст. 62 КАС РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При таком положении суд полагает, что административные исковые требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 ФИО14 к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о досрочном снятии административных ограничений, установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.01.2021 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.