Дело №2-425/2025

УИД 52RS0003-01-2024-005200-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Снабцентр НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Снабцентр НН» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2, ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Снабцентр НН» в лице ФИО3 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объект долевого строительства - жилое помещение (квартира) №, общей площадью 57,46 кв.м.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора Дольщики ФИО2 и ФИО1 оплачивают Застройщику цену договора, которая составляет 6 000 940 (шесть миллионов девятьсот сорок рублей) 00 копеек, из расчета 133766 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей) 00 копеек за один квадратный метр общей приведенной площади квартиры.

Оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № произведена в полном объеме с использование кредитных средств.

Согласно п. 5.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № объект долевого строительства должен соответствовать требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Пункт 5.3 договора - гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта, составляет 5 лет со дня передачи объекта.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование составляет 3 года. Указанный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Гарантийный срок на индивидуальные приборы учета, а также на материалы, оборудование и комплектующие предметы: двери, включая дверные ручки, сантехнику, окна, напольные и настенные покрытия, трубы и электропроводку будет ровняться гарантийному сроку, установленному производителями данного имущества.

Согласно п. 5.4, в случае, если объект долевого строительства построен Застройщиком с отступлениями от условий договора, приведшими к ухудшению качества объекта долевого строительства, или иными недостатками, которые делают его непригодным для использования, Дольщик вправе потребовать от Застройщика безвозмездного устранения таких недостатков в разумный срок, либо воспользоваться иными правами, предусмотренными законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Снабцентр НН» в лице ФИО4 подписан акт приема-передачи квартиры №, согласно пункту 1 которого, Застройщик на основании Договора №-Р/2021 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № передал, а участник долевого строительства принял в общую совместную собственность объект долевого строительства (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>

В ходе просчета сметы по косметическому ремонту вышеуказанной квартиры, ремонтной бригадой был выявлен ряд существенных недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, произведено строительно-техническое исследование.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Экспертная Компания «Содействие», именуемое в дальнейшем, Исполнитель, в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем заказчик, с другой стороны, заключили договор о выполнении работ по строительно-техническому исследованию №. Стоимость произведенного исследования составила 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. В ходе исследования выявлено, что фактическое состояние квартиры не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации, а также не отвечает иным обязательным требованиям Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., по вышеуказанному договору, стоимость устранения недостатков в квартире № по адресу: <адрес>, составляет округленно 1 144634 (один миллион сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СЗ «Снабцентр НН» вручено претензионное письмо, с приложением экспертного заключения, о необходимости возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, расходов по составлению экспертного заключения, а так же морального вреда (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО СЗ «Снабцентр НН» и подрядной организацией ООО «БАМ-НН» произведен осмотр объекта по адресу: <адрес>.

Ответ на претензию не получен.

Просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1. взыскать с ООО СЗ «Снабцент НН» 456 529 (с учетом ранее произведенной выплаты в общей сумме 163 546) руб. 00 коп. в качестве расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства;

2. взыскать с ООО СЗ «Снабцентр НН» компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу каждого истца;

3. взыскать с ООО СЗ «Снабцентр НН» стоимость услуг ООО ЭК «Содействие»;

4. взыскать с ООО СЗ «Снабцентр НН» сумму государственной пошлины 1253,20 коп.;

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ООО «Каркас Монолит», ООО «ТЕХНО-СТРОЙ», ООО «БАМ-НН», ООО «Торговый дом «Стройгранд».

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО6, действующая по доверенности, в материалы дела представила письменный отзыв на исковые требования, доводы которого поддержала в судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО «БАМ-НН» ФИО7, действущий по доверенности, поддержал позицию ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Каркас Монолит», ООО «ТЕХНО-СТРОЙ», ООО «Торговый дом «Стройгранд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, представителей ответчика, третьего лица ООО «БАМ-НН», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу ч. 2 ст. 7 Закона в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5).

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока (ч. 6).

Застройщик не несет ответственности за недостатки ( дефекты ) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами (ч.7 ст.7 указанного Закона).

В силу положений статьи 10 Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно разъяснений, данных в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике (п.37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор) в отношении строительства трехкомнатной <адрес>, расположенной на 4-ом этаже здания жилого многоквартирного со встроенными помещениями общественного назначения, крышной котельной и подземной автостоянкой (№ по генплану) в границах бульвара <адрес> (далее - Объект долевого строительства).

В соответствии с п. 3.1 Договора для строительства Объекта долевого строительства, определенного п. 1.4. настоящего Договора, Дольщик оплачивает Застройщику Цену Договора, которая составляет 6 ООО 940,00 (Шесть миллионов девятьсот сорок) рублей 00 копеек (далее - Цена Договора), из расчета 107 121,00 (Сто семь тысяч сто двадцать один) рубль 00 копеек за один квадратный метр проектной площади квартиры (с учетом понижающего коэффициента лоджии 0,5/балкона 0,3).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора подписан акт приема-передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обращались к ответчику с досудебной претензией о компенсации расходов на устранение строительных недостатков в размере 1 144 634 руб. 98 коп. Наличие недостатков в квартире истцы подтверждали заключением специалиста ООО ЭК «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ответчиком было предложена истцам предоставить доступ в квартиру для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключения специалиста ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения выявленных дефектов в ценах на дату выдачи заключения составила 183 068 руб.

Денежные средства в общей сумме 163 546 руб. (за вычетом расходов на устранение недостатков в оконных конструкциях) были перечислены Застройщиком истцам по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, т.е. по 81 773 руб. каждому (платежное поручение №, № от 06.11.2024г.).По ходатайству ответчика в соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой суд поручил ООО «ПЭК».

В соответствии с заключением эксперта ООО «ПЭК» №С от ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование недостатков (дефектов), перечисленных в заключении специалиста, выполненного ООО ЭК «Содействие». Стоимость устранения выявленных строительных недостатков (дефектов) составила 620 075 руб.

Федеральным законом от 26.12.2024 г. N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которые подлежат применению с 01.01.2025 г.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 01.01.2025г.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, поскольку судом требования участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ разрешаются в настоящее время, с учетом норм действующего законодательства и обстоятельств дела, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика (в том числе штраф, неустойка, убытки), не может превышать 3% от цены договора, т.е. не может составлять сумму более 180 028 руб. 20 коп. (6 000 940 руб. X 3%).

Судом взыскиваются с ООО «СЗ«Снабцентр в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере (180 028,20 - 163 546) 16482,20 руб. ( по 8241,10 руб. в пользу каждого истца).

С досудебной претензией о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства истцы обратились к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения его требований истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.8 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ДДУ) за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В соответствии со п.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч.9 ст. 4 Закона о ДДУ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано и вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее по тексту - Постановление N 326).

В абзаце 8 пункта 1 Постановления № указано, что неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истцов, принципы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда не в заявленном истцами размере, а в размере 2 000 руб. в равных долях:

- в пользу ФИО1 – 1 000 руб.;

- в пользу ФИО2 – 1 000 руб.

Согласно ч. 1 и ч.3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которая вступила в силу 01.09.2024г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или не надлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.

При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.08.2024 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона).

Однако, согласно абз. 4 пункта 1 Постановления №326 (в редакции от 26.12.2024) указанный штраф также не начисляется за период с 1 января 2025 г. до 31 декабря 2025 г. включительно.

Суд приходит к выводу, что штраф не подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов судебные расходы, которые состоят из оплаты расходов по проведению независимой экспертизы в размере 2018 руб. ( по 1009 руб. в пользу каждого истца), расходы по оплате госпошлины в сумме 1253,20 руб. ( по 626,60 руб. в пользу каждого истца), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (3,6%).

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЗ «Снабцентр (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на устранение недостатков в размере 8241,10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 626,60 руб., расходы на оплату оценки в размере 1009 руб.

Взыскать с ООО «СЗ «Снабцентр» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ( паспорт №) расходы на устранение недостатков в размере 8241,10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 626,60 руб., расходы на оплату оценки в размере 1009 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина