Дело № 2-31/2025

УИД 89RS0009-01-2024-000427-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Патраваеве Н.А,

с участием истца И., представителя истца адвоката П., действующей на основании (ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. к Межрегиональному территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

И., обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на автомобиль - NISSAN NAVARA 2.5DSE, государственный регистрационный знак №, VIN: <***>, модель, № двигателя YD25 989594А, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова <***>, год выпуска - 2008, цвет – черный. В обоснование иска указал, что 15.03.2019 приобрел у Б., спорный легковой автомобиль. Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства от 15.03.2019, стоимость автомобиля составила 420 000 рублей. В день подписания договора, истец передал Б. наличные денежные средства, а последний автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и 2 экземпляра договора (один для истца и один для регистрации в ГИБДД). На момент совершения сделки, со слов Б., спорный автомобиль никому другому не принадлежал, в споре, под арестом не состоял, какие-либо иные ограничения на совершение сделки по купле-продаже указанного автомобиля – отсутствовали. Истец пользовался автомобилем открыто, нес бремя его содержания, претензии иных лиц по поводу пользования и владения автомобилем не предъявлялись. Истец не зарегистрировал спорный автомобиль на свое имя в ГИБДД, в связи с тем, что в нем имелись технические неисправности, препятствующие прохождению государственного технического осмотра, хотел устранить их. Позднее, Б., с разрешения истца, воспользовался спорным автомобилем, после чего в автомобиле обнаружились серьезные технические неисправности, устранение которых требует вложения значительных денежных средств и только после этого появится возможность протий государственный технический осмотр и поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. В связи с тем, что истец не смог своевременно зарегистрировать свое право собственности на автомобиль, а Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, регистрация спорного автомобиля прекращена в ОГИБДД ОМВД России «Красноселькупское». Транспортировка автомобиля до места производства ремонтных работ требует оформления пакета документов от имени собственника автомобиля, право которого установлено в официальном порядке. Иным образом, кроме как в судебном порядке, истец не имеет возможности признать свое право собственности на спорный автомобиль. После смерти Б., в права наследования никто не вступал, к истцу, по вопросу пользования, владения и распоряжения спорным автомобилем никто не обращался.

Истец И., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обстоятельства дела подтвердил, дополнительно указал, что спорное транспортное средство при покупке уже было неисправно, поскольку они находились в дружеских отношениях с Б., который обещал помочь ему отремонтировать автомобиль, истец ждал от него помощи. Б. скончался, в связи с чем, истец не смог своевременно зарегистрировать свое право собственности на автомобиль.

Представитель истца П., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд возражения, в которых просил о рассмотрении дела без его участия, а также указали, что в виду того, что все потенциальные наследники умершего Б., нотариально не отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Б., полагает, что вывод о выморочности спорного имущества являются преждевременным. Считают, что управление является ненадлежащим ответчиком по этому делу, просят в удовлетворении исковых требований отказать, исключить Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО из числа ответчиков (л.д. 45-46).

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России «Красноселькупское в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И 2., К., доводы иска подтвердили, показали, что И., в 2009 году приобрел спорный автомобиль у умершего Б.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно абз.2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, 15.03.2019 истец, действуя как добросовестный приобретатель, приобрел по договору купли-продажи у Б. автомобиль - NISSAN NAVARA 2.5DSE, государственный регистрационный знак №, VIN: <***>, модель, № двигателя YD25 989594А, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова <***>, год выпуска - 2008, цвет – черный за 420 000 рублей (л. д. 10).

Из пояснений истца следует, что на дату приобретения автомобиля транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии.

В день подписания договора, истец передал Б. наличные денежные средства, а Б., передал истцу автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и 2 экземпляра договора (один для истца и один для регистрации в ГИБДД).

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки NISSAN NAVARA 2.5DSE, государственный регистрационный знак №, VIN: <***>, модель, № двигателя YD25 989594А, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова <***>, год выпуска - 2008, цвет – черный, принадлежал Б. на основании договора купли-продажи от 005599 от 03.04.2013. Право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано в РЭО Пуровского района (л. д. 11).

Из свидетельства о регистрации ТС – собственником автомобиля NISSAN NAVARA 2.5DSE, государственный регистрационный знак №, VIN: <***>, модель, № двигателя YD25 989594А, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова <***>, год выпуска - 2008, цвет – черный, является Б. (л.д. 12).

По информации ОСП по Красноселькупскому району УФССП России по ЯНАО от 23.12.2024, действующие постановление о запрете на регистрационные действия ТС отсутствуют (л.д. 14).

Из информации от 23.12.2024 и 07.02.2025 представленной ОМВД России «Красноселькупское» следует, что согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М транспортное средство - NISSAN NAVARA 2.5DSE, государственный регистрационный знак №, VIN: <***> снято с регистрационного учета 16.02.2024 (л.д. 13, 44).

В ст. 209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством РФ отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

В судебном заседании установлено, что спорным имуществом истец владеет и пользуется как своим собственным, однако право собственности надлежащим образом не оформлено, поскольку в автомобиле обнаружились серьезные технические неисправности, что подтверждается представленным актом осмотра транспортного средства от 04.05.2025 (л.д. 60).

Из пояснений истца следует, что пройти государственный технический осмотр и поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, возможно только после ремонта технических неисправностей.

Транспортировка автомобиля до места производства ремонтных работ требует оформления пакета документов от имени собственника автомобиля, право которого установлено в официальном порядке.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной суду отделом ЗАГС Красноселькупского района службы ЗАГС ЯНАО информации от 30.01.2025, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39).

Правовую позицию ответчика, о том, что все потенциальные наследники умершего Б., нотариально не отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Б., вывод о выморочности спорного имущества являются преждевременным, суд считает несостоятельной, в виду следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа Красноселькупского района А., следует, что к имуществу умершего Б., наследственное дело не открывалось (л.д. 52).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказалась от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования И. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за И., <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство - автомобиль NISSAN NAVARA 2.5DSE, государственный регистрационный знак №, VIN: <***>, модель, № двигателя YD25 989594А, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова <***>, год выпуска - 2008, цвет – черный.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке через Красноселькупский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.Н. Калашникова