Постановление
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> Ханты-Мансийского АО, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, не работающего, на учете в КУ «Березовский центр занятости населения» не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> гп.<адрес> – Югры, проживающего по адресу <адрес>А <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Деяние было совершено при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, достоверно зная, что срок медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, истек, а также то, что медицинское заключение является одним из основных документов необходимых для предоставления в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, представляющего право на получение водительского удостоверения, а именно бланка медицинского заключения серии 71100 №, выданного на его имя, с целью его последующего использования, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно внес незаконные подложные изменения в подлинное содержание бланка медицинского заключения серии 71100 №, являющийся иным официальным документом предоставляющим право на получение водительского удостоверения, а именно, при помощи швейной иглы стер написанную цифру «3» в месяце с красящим веществом синего цвета изменил первоначальное содержание рукописной цифровой записи «03», расположенной в строке № бланка медицинского заключения «Дата выдачи медицинского заключения», путем обводки и дорисовки элементов цифры «3» на цифру «6». Тем самым ФИО1 подделал иной официальный документ, предоставляющий право на получение водительского удостоверения, а именно бланк медицинского заключения серии 71100 №, выданный на его имя, изменив первоначальное содержание подлинной записи о месяце выдачи, тем самым незаконно изменил срок выдачи медицинского заключения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного иного официального документа, а именно бланка медицинского заключения серии 71100 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 мину до 10 часов 00 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, использовал бланк медицинского заключения серии 71100 №, выданный на его имя, содержащий в себе ложную информацию о дате выдачи документа, предоставив его государственному инспектору РЭГ ОГИБДД ОМД России по <адрес> под видом подлинного, тем самым использовал заведомо подложный иной официальный документ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное содержание рукописных записей на бланке медицинского заключения серии 71100 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование подверглась изменениям. Первоначальная запись обозначения цифры «6», реквизита «4. Дата выдачи медицинского заключения: число 14 месяц 06 год 2022» подверглась подчистке с последующей допиской. Первоначальное содержание рукописного текста реквизита выглядело следующим образом «4. Дата выдачи медицинского заключения: число 14 месяц 03 год 2022».
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что на протяжении 7-и лет он проживает в <адрес>, где временную регистрацию он не имеет, также у него имеется прописка, по адресу: пгт. Березово, <адрес>. В <адрес> он проживает с родителями. Так как он постоянно проживает в <адрес>, то он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в автошколе «ГАРАНТ», находящейся в <адрес>, после чего получил свидетельство об окончании автошколы. В 2022 году он решил сдать на водительское удостоверение, поэтому в марте 2022 года в АУ «Югорский центр профессиональной патологии», расположенной по адресу: <адрес>, прошел медицинскую комиссию о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и получил медицинское заключение серии 71100 № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, решил сдать теорию, и планировал сдать практику. Теоретический экзамен он сдал с первого раза, однако практику он не смог сдать шесть раз, находясь в <адрес>. Так как в пгт. Березово, у него имеются личные дела, то он решил не терять времени и попробовать сдать экзамен в пгт. Березово, на получение водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД России по <адрес>, для того, чтобы записаться на экзамен, поскольку через сайт «госуслуги» у него это не получилось. Сотрудник РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ему пояснил, что для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения он может подойти ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей регистрации, и решил исправить месяц получения медицинского заключения, поскольку он знал, что медицинское заключение действительно 12 месяцев. Для этого он взял швейную иглу и стер написанную цифру в месяце «3», после чего при помощи ручки синего цвета осознанно внес в медицинское заключение изменения, а именно он исправил дату получения медицинского заключения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что внес незаконно изменения, но надеялся, что все пройдет нормально. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он пришел в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с целью подачи документов и сдачи экзамена на получение водительского удостоверения. В указанный период времени он предоставил сотруднику РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на свое имя свидетельство о профессии водителя, свой паспорт и медицинское заключение с ранее внесенными им изменениями. Сотрудник ОГИБДД приняла документы, ознакомилась с ними, пояснила ему, что ему необходимо будет подождать и все документы, которые он сдал женщине остались у нее. Он понимал и осознавал, что в медицинское заключение вносить исправление, какие-либо изменения он не имел право. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Сторона обвинения полагала, что вина подсудимого в совершении указанного в обвинении преступления подтверждена представленными в суд доказательствами. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают совершение подсудимым вышеуказанных действий.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что она проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1, с целью оказания ему государственной услуги по прохождению экзамена для получения водительского удостоверения. ФИО1 предоставил необходимые документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о профессии водителя и медицинское заключение о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 71100 № от ДД.ММ.ГГГГ. Она по имеющимся информационным базам ОМВД России по <адрес> проверила информацию и установила, что медицинское заключение серии 71100 № было выдано ДД.ММ.ГГГГ, и что срок его истек. Она заподозрила, что в медицинском заключении имеется исправление с «03» на «06» месяц. Так как, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ею было принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес>.
Согласно рапорту государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в журнале КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационную группу ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с целью сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявив медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 71100 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Югорский Центр профессиональной патологии», необходимое для доступа к сдаче теоретического экзамена, с признаками подделки даты выдачи медицинского заключения. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (том. 1 л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, в ходе которого изъято медицинское заключение серии 71100 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (том. 1 л.д. 9-12). ДД.ММ.ГГГГ изъятый бланк медицинского заключения серии 71100 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (том. 1 л.д. 43-47).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, бланке медицинского заключения серии 71100 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются изменения первоначального содержания рукописного текста. Первоначальная запись обозначения цифры «6», реквизита «4. Дата выдачи медицинского заключения: число 14 месяц 06 год 2022» подверглась подчистке с последующей допиской. Первоначальное содержание рукописного текста реквизита выглядела следующим образом «4. Дата выдачи медицинского заключения: число 14 месяц 03 год 2022» (том. 1 л.д. 19-22). ДД.ММ.ГГГГ указанный бланк медицинского заключения серии 71100 № признан вещественным доказательством по делу (том. 1 л.д. 48).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве иных документов: копия выписки из информационной базы ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, дата выдачи медицинского заключения серии 71100 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ДД.ММ.ГГГГ, копию ответа на запрос с АУ «Центр профессиональной патологии» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано медицинское заключение серии 71100 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортами средствами от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от АУ «Центр профессиональной патологии», исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано медицинское заключение серии 71100 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортами средствами от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выпиской из журнала регистрации выданных медицинских заключений и копией медицинского заключения (том. 1 л.д. 60-61).
Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1162-О, приведенная норма (ст. 14 УК РФ) позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", при правовой оценке действий лица, допустившего нарушения в сферах обращения официальных и иных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственного учета транспортных средств, судам необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и др.
По смыслу закона деяние, формально попадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и степень реализации им преступных намерений, не свидетельствующий о повышенной общественной опасности (подделанное медицинское заключение предоставляло право на допуск подсудимого на сдачу экзамена, а не на получение водительского удостоверения), способ совершения деяния (подсудимый прошел медицинское освидетельствование для получения водительского удостоверения, т.е. у него отсутствовали медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, и в последующем в связи с его истечением (ДД.ММ.ГГГГ) подделал его в части выдачи месяца; ДД.ММ.ГГГГ он получил повторно медицинское заключение, которое также подтвердило факт отсутствия у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами), отсутствие доказательств тому, что вмененное ФИО1 деяние причинило вред или создало угрозу причинения вреда гражданам, обществу или государству, отсутствие в содеянном ФИО1 обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями Особенной части УК РФ, личность подсудимого, который положительно характеризуется, его молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1 не обладает признаками достаточной общественной опасности, что позволило бы это деяние признать преступлением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления ввиду его малозначительности.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют, в том числе, обвиняемые, уголовное преследование в отношении которых было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 суд признает право на реабилитацию.
Вещественные доказательства по делу:
- бланк медицинского заключения серии 71100 №, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО6 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Подсудимый не трудоустроен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что возложение на него расходов на оплату процессуальных издержек несоизмеримо скажется на его материальном положении, оставит его без средств к существованию, при том, что иных источников дохода он не имеет. В связи с чем, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Признать за ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.
Вещественные доказательства по делу:
- бланк медицинского заключения серии 71100 №, оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Оплату труда адвоката ФИО6 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.
Судья ФИО10
Копия верна
Судья Березовского
районного суда ХМАО-Югры ФИО11