Дело 2-1976/2025

(УИД23RS0006-01-2025-002245-84)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <.....> по основному долгу в размере 99 946 руб. 71 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 795 руб. 87 коп. за период с <.....> по <.....>, а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 773 руб. 00 коп., мотивируя тем, что <.....> между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <.....>, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнено. <.....> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», которое позже было преобразовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с <.....> по <.....> составляет 125 742 руб. 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебное извещение возвращено в адрес суда, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <.....> ФИО1 обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в котором просил предоставить кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, с процентной справкой - 26,5% годовых.

Как следует из материалов дела, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <.....> наименование банка изменена на ОАО «МТС-Банк».

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров, наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк».

<.....> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <.....>-ПКБ от <.....>.

<.....> ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

<.....> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<.....> НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору <.....> составляет 125 742 руб. 58 коп., из которых 99 946 руб. 71 коп. - основной долг; 25 795 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за период с <.....> по <.....>.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 125 742 руб. 58 копеек, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, <.....> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору <.....> в размере 125 742 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 58 копеек, из которых 99 946 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 71 коп.- задолженность по основному долгу, 25 795 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <.....> по <.....>, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение изготовлено 17.06.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец