Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «ЛЕСТЕХ» в размере 40% доли номинальной стоимостью 4000 рублей в целях исполнения требований исполнительного документа.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-ИП-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей. Должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполняются. Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является учредителем ООО «ЛЕСТЕХ» ИНН № с долей в уставном капитале в размере 40% доли номинальной стоимостью 4000 рублей. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено. Ссылаясь на изложенное, судебный пристав – исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии просит обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 долю в уставном капитале ООО «ЛЕСТЕХ» ИНН № в размере 40% доли номинальной стоимостью 4000 рублей.

Истец судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО10, которой переданы исполнительные производства по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ООО «ПКО НБК», ПАО «Пинбанк», Управления ФНС России по Чувашской Республике, ООО «ЛЕСТЕХ», ООО ПКО «Диджитал Групп», Административная комиссия Администрации <адрес>, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон Об ООО) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).

Пунктом 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на принудительном исполнении находятся ряд исполнительных производств в отношении ФИО2:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Управления ФНС по Чувашской Республике задолженности в размере 40 322,56 руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2608/2024, выданного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №а-2608/2024;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 331 433,84 руб. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО БИНБАНК задолженности в размере 459 171,44 руб. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО НБК задолженности в размере 152 100,00 руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком №<адрес> Республики по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 101 193,57 руб. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженности в размере 265 700 руб. на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 500 00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 745,90 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 000,00 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки до дня фактической уплаты задолженности в сумме 500 000 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 5 020 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 481 563,39 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 346 030,00 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки до дня фактической уплаты задолженности в сумме 5 020 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 1 800 00 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2.50, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме 600 000 руб., на основании исполнительного листа (1) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о наложении ареста на транспортные средства, принадлежащие ФИО11, а именно на транспортное средство марки №, VIN:№, 2007 г.в., цветы кузова: светло-дымчатый, на транспортное средство марки <данные изъяты> 2.50, г.р.з. № rus, а также наложить арест на иное имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 в пределах исковых требований в размере 6 142 099 руб. 29 коп., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Управления ФНС по Чувашской Республике задолженности в размере 3 564,08 руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-385/2022, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №а-385/2022;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Управления ФНС по Чувашской Республике задолженности в размере 36 636,78 руб. на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2 в пользу Административной комиссии администрации <адрес> о взыскании штрафа в размере 1000 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Диджитал Груп» задолженности в размере 28 769 руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Управления ФНС по Чувашской Республике задолженности в размере31 860,20 руб. на основании судебного приказа от 0702.2025№а-169/2025;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Чебоксарского РОСП исполнительского сбора в размере 11 411,85 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2019№;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФССП России по Чувашской Республике исполнительского сбора в размере 18067,26 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФССП России по Чувашской Республике исполнительского сбора в размере 19 589,43 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФССП России по Чувашской Республике исполнительского сбора в размере 22 059,29 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженности в размере 331433,84 руб. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 037025685, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является учредителем ООО «ЛЕСТЕХ» ИНН № с долей в уставном капитале в размере 40% доли номинальной стоимостью 4000 рублей (выписка из ЕГРЮЛ).

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО2 не установлено.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженности в размере 265 700 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № принят запрет на совершение действий по распоряжению, любых других регистрационных действий в отношении доли ФИО2 в размере 40% в уставном капитале ООО «ЛЕСТЕХ» (ОГРН №, ИНН №).

Данный запрет на совершение действий по распоряжению, любых других регистрационных действий в отношении доли ФИО2 в размере 40% в уставном капитале ООО «ЛЕСТЕХ» внесен регистрирующим органом в информационный ресурс «Ограничения» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕСТЕХ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ПКО НБК», ФИО7, ПАО «Пинбанк», Управлению ФНС России по Чувашской Республике, Казначейству РОССИИ (ФНС России), ФИО5 об отмене ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, любых других регистрационных действий в отношении доли ФИО2 в размере 40% в уставном капитале ООО «ЛЕСТЕХ», принятое на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В добровольном порядке вышеуказанные решения судов и иных органов должником ФИО2 не исполняются, тогда как исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно данным вышеуказанного сводного исполнительного производства на дату рассмотрения дела денежные средства на депозитный счет Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от должника во исполнение требований исполнительных документов не поступали, имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанной доли в уставном капитале общества, судебным приставом-исполнителем не выявлено, решения судебных постановлений должником до настоящего времени не исполнены.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принимая во внимание, что имущества, достаточного для исполнения решения суда у должника ФИО2 не имеется, однако ему принадлежит доля уставного капитала (40%) номинальной стоимостью 4000 руб. ООО «ЛЕСТЕХ», суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике об обращении взыскания на спорное имущество подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом, запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Во исполнение требований исполнительных документов, находящихся на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике, возбужденных в отношении ФИО2, объединенных в сводное исполнительное производство №//21022-СД, обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, паспорт Российской Федерации № выдан Калининским РОВД <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, долю в уставном капитале ООО «ЛЕСТЕХ», ИНН №, ОГРН: №, КПП: №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляющую 40% уставного капитала, номинальной стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова