Дело № 2-977/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000137-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 17 марта 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 06.02.2020 года, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 205 100 руб. под 13,9 % годовых, сроком по 06 февраля 2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитных обязательств по состоянию на 16 декабря 2022 года за не образовалась задолженность в сумме 743 285 руб. 19 коп., в том числе по кредиту в сумме 705 573 руб. 07 коп., процентам в сумме 34656 руб. 18 коп., неустойке за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2 186 руб. 06 коп., неустойке за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 869 руб. 88 коп. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2020 года в сумме 743 258 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 705 573 руб. 07 коп., задолженность по процентам в сумме 34656 руб. 18 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2 186 руб. 06 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 869 руб. 88 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10632 руб. 85 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.02.2020 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1205 100 руб. под 13,90 % годовых сроком по 06 февраля 2025 года с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 980 руб..

ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 декабря 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 743 285 руб. 19 коп., в том числе по кредиту в сумме 705 573 руб. 07 коп., процентам в сумме 34 656 руб. 18 коп., неустойке за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2 186 руб. 06 коп., неустойке за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 869 руб. 88 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 06 февраля 2020 года, как и несоразмерности начисленной неустойки ФИО1 не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена неустойка в общей сумме 3 055 руб. 94 коп., из них за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2 186 руб. 06 коп., за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 869 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась с мерой ответственности, возлагаемой на нее по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Начисленная неустойка в общей сумме 3 055 руб. 94 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства в сумме 740229 руб. 25 коп. Оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №

от 21 декабря 2022 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10 632 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 06 февраля 2020 года в сумме 743 285 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 632 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова