ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Калининград 8 сентября 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Балашовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Вавиловой М.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,
потерпевшей ФИО1 №1,
подсудимой Котовой Н.С.,
защитника – адвоката Юрьева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ
Котовой Н.С., данные о личности
.
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2023 года до 11:30 часов у Котовой Н.С., достоверно знающей о том, что ФИО4, проживающий в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находится с 18 января 2023 года в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Калининградской области, предположив, что в настоящее время в указанной квартире временно никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Котова Н.С. прибыла 16 марта 2023 года в период времени с 11:30 часов до 13:00 часов к входной двери <адрес>, где при помощи принесенного с собой аккумуляторного шуруповерта, повредила замок, открыв таким образом замок входной двери и получив доступ в указанную квартиру, проникла в нее. Из указанной квартиры похитила имущество, принадлежащее ФИО1 №1: кожаную куртку черного цвета 52 размера, стоимостью 3000 рублей; куртку болоньевую 52 размера, стоимостью 1300 рублей; кроссовки «Адидас» серого цвета 42 размера, стоимостью 3500 рублей; туфли комнатные (тапки типа шлепок) 43 размера, стоимостью 250 рублей; шорты, стоимостью 400 рублей; часы Xiaomi, стоимостью 2000 рублей; смарт - браслет Xiaomi, стоимостью 1000 рублей; беспроводные наушники Xiaomi, стоимостью 1000 рублей; деньги из копилки в сумме 11500 рублей; деньги с полки в сумме 20 000 рублей; кожаную куртку коричневого цвета 52 размера, стоимостью 3000 рублей; кроссовки «Адидас» черного цвета 43 размера, стоимостью 3500 рублей. Похищенное имущество сложила в пакеты, с которым вышла из квартиры, закрыв за собой входную дверь, не запирая замок, чтобы иметь возможность вернуться, таким образом тайно похитила имущество ФИО1 №1 на сумму 50 450 рублей.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, Котова Н.С. вновь пришла около 21:00 часов 27 марта 2023 года в указанную квартиру и незаконно проникла в жилище через ранее незапертую ею входную дверь, где в период времени с 21:00 часов 27 марта 2023 года до 08:45 часов 28 марта 2023 года похитила имущество, принадлежащее ФИО1 №1: перфоратор «Бош», стоимостью 4000 рублей; электродрель «Бош», стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Бош», стоимостью 3000 рублей; робот - пылесос Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop 2, стоимостью 12600 рублей. Похищенное имущество сложила в пакеты и вышла из квартиры, скрывшись с места совершения преступления, таким образом тайно похитив имущество ФИО1 №1 на сумму 22600 рублей.
В результате преступных действий, Котова Н.С., в период времени с 11:30 часов 16 марта 2023 года до 08:45 часов 28 марта 2023 года, путем незаконного проникновения в жилище по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество ФИО1 №1 на общую сумму 73050 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Котова Н.С. полностью признала себя виновной в совершении преступления, дала показания в соответствии с приведенными выше обстоятельствами.
В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Котова Н.С. в присутствии защитника добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного хищения, способе проникновения 16 марта 2023 года в квартиру потерпевшей – путем просверливания шуруповертом дверного замка. Кроме того, сообщила о проникновении в указанное жилище 27 марта 2023 года, указала на места, где находилось похищенное ею вышеперечисленное имущество, в том числе на копилку, в которой имелись монеты. (т.2, л.д. 52-57).
Помимо признательных показаний подсудимой Котовой Н.С., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая ФИО1 №1 показала, что проживает с 20 января 2023 года совместно со своим супругом и двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>. До 18 января 2023 года в данной квартире проживал ее родной брат - ФИО4, который в свою очередь до января 2023 года сдавал комнату знакомой Котовой Н.С. и ее малолетней дочери. После ареста брата 18 января 2023 года, она стала проживать совместно со своей семьей в указанной квартире. Около 14.00 часов 28 марта 2023 года она вместе с детьми вернулась домой, где отсутствовала в период с 8 по 28 марта 2023 года и обнаружила, что замок в двери был поврежден и дверь легко открылась. Пройдя в квартиру, обнаружила пропажу вышеперечисленных вещей и денежных средств, после чего обратилась в полицию. Брат совместного хозяйства с Котовой Н.С. не вел, ее вещей в квартире не было, свободного доступа в квартиру ей никто не предоставлял. Причиненный ущерб в размере 73050 рублей оценивает, как значительный.
Согласно заключениям эксперта № 117 от 24 апреля 2023 года и № 125 от 27 апреля 2023 года рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент совершения преступления составляет: робота-пылесоса Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop 2 - 12600 рублей; кожаной куртки черного цвета 52 размера - 3000 рублей; куртки болоньевой 52 размера - 1300 рублей; кроссовок «Адидас» серого цвета 42 размера - 3500 рублей; туфель комнатных 43 размера - 250 рублей; шорт - 400 рублей; кожаной куртки коричневого цвета 52 размера - 3000 рублей; кроссовок «Адидас» черного цвета 43 размера - 3500 рублей; часов Xiaomi - 2000 рублей; смарт - браслета Xiaomi - 1000 рублей; беспроводных наушников Xiaomi - 1000 рублей; перфоратора «Бош» - 4000 рублей, электродрели «Бош» - 3000 рублей, шуруповерта «Бош» - 3000 рублей. (т. 1, л.д. 157-158, 184-186).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года осмотрена квартира <адрес>, где изъяты: двухцилиндровый механизм замка и ключ к нему от входной двери; а также с поверхностей предметов – следы материала (т. 1 л.д. 6-15), которые, согласно заключению эксперта № от 29 марта 2023 года, признаны пригодными для идентификации личности. (т. 1, л.д. 21 -24) и в соответствии с заключением эксперта № от 13 апреля 2023 года, оставлены Котовой Н.С. (т. 1, л.д. 124-125).
Из заключения эксперта № от 31 марта 2023 года следует, что на корпусе цилиндрового замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеются следы повреждения от орудия взлома, в виде несквозного отверстия, под одним из цилиндров замка. Данные следы могли быть образованы твердым, крутящимся вокруг своей оси предметом (например, сверлом или другими аналогичными предметами), что согласуется с показаниями подсудимой, сообщившей о повреждении замка путем просверливания шуруповертом. (т. 1 л.д. 33-34). Механизм замка и ключ к нему осмотрены, о чем составлен протокол от 17 мая 2023 года. (т. 1, л.д. 37-38).
Согласно протоколу обыска от 30 марта 2023 года по месту жительства Котовой Н.С. - в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: электрический чайник «Филипс», кроссовки мужские серого цвета «Адидас» 42 размера (т.1, л.д. 100- 102). Данные предметы были осмотрены с участием потерпевшей, указавшей на них, как на похищенные при описанных обстоятельствах, о чем был составлен протокол от 22 апреля 2023 года. (т. 1, л.д. 161-164).
Согласно протоколу выемки от 26 апреля 2023 года у подозреваемой Котовой Н.С. в помещении кабинета СО ОМВД России по <адрес> изъяты: кожаная куртка коричневого цвета 52 размера, кроссовки «Адидас» черного цвета, 43 размера (т. 1, л.д. 173-176). Данные предметы были осмотрены с участием потерпевшей, указавшей на них, как на похищенные при описанных обстоятельствах, о чем был составлен протокол от 1 июня 2023 года. (т. 1, л.д. 203-205).
Из показания свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в квартире 38 ранее проживал ФИО4, поселивший у себя девушку по имени Котова Н.С., которая часто просила ее открыть дверь в подъезд ввиду отсутствия ключа. С января 2023 года она ее не видела, однако заметила, что в квартире стала появляться его сестра - ФИО1 №1 со своим мужем. В середине марта 2023 года около 12:20 часов она во дворе дома встретила Котова Н.С., которая выходила из подъезда с двумя пакетами. Кроме того, 28 марта 2023 года около 08:45 часов она выходила из подъезда, вслед за ней вышла Котова Н.С.. В руках у женщины были три больших пакета. (т.1 л.д. 134-136).
Свидетель ФИО6 - супруг ФИО1 №1 показал, что с момента, когда в январе 2023 года ФИО4 – брата супруги поместили в следственный изолятор, они всей семьей переехали в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее ФИО4 предоставлял своей знакомой Котова Н.С. комнату для проживания. В квартире жена откладывала деньги для передачи брату, которые складывала в нижней полке шкафа в комнате ФИО4 Там же у телевизора находилась большая копилка в виде кошки, в которой они собрали монеты достоинством 10 рублей в общей сумме 11500 рублей. С 8 по 28 марта 2023 года они с семьей находились в <адрес>, у его родителей. Около 14.00 часов 28 марта 2023 года они вернулись домой, где обнаружили поврежденный замок входной двери и похищенные вещи, в том числе: наручные часы, фитнес-браслет, три куртки, двое кроссовок, шлепки, шорты. Также пропали с полки 20 000 рублей и все монеты из копилки. (т.1, л.д. 130-133).
Свидетель ФИО4 – брат потерпевшей показал, что с 18 января 2023 года находится в СИЗО-1, до этого проживал по адресу: <адрес>. До февраля 2022 года он сдавал комнату Котовой Н.С., общее хозяйство с ней не вел. Свободного доступа в квартиру он ей не предоставлял. Его сестра также прописана в квартире, где стала проживать со своей семьей после его задержания. В квартире находились купленные сестрой вещи: электроперфоратор «Бош», электродрель «Бош»; шуруповерт «Бош», смарт - браслет Xiaomi, беспроводные наушники «Ксиоми», кожаная куртка черная, кожаная куртка темно-коричневого цвета, пуховик болоньевый черного цвета, кроссовки кожаные «Адидас» серые, кроссовки «Адидас» черные, шлепки «Адидас» черного цвета и шорты черного цвета. Робот-пылесос «Ксиоми» он подарил сестре, приобретенный за 12999 рублей. Своего согласия Котовой Н.С. на посещение квартиры и пользование вещами не давал. (т.1, л.д. 62-64).
Согласно протоколу выемки от 19 апреля 2023 года у потерпевшей ФИО1 №1 изъят товарный чек на робот-пылесос марки Xiaomi Mi Robot Vacuum-Мор 2, стоимостью 12999 рублей. (т.1, л.д. 142-144).
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Котовой Н.С. виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Таким образом, судом установлено, что в период времени с 11.30 часов 16 марта 2023 года до 8.45 часов 28 марта 2023 года Котова Н.С. незаконно проникла в квартиру <адрес>, которая является жилищем ФИО1 №1, откуда тайно похитила принадлежащее ей имущество, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 73050 рублей.
Указанные действия Котовой Н.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ ее материального положения, дохода семьи на момент совершения преступления. Исходя из ее показаний, она имеет на иждивении двоих детей 2018 и 2021 годов рождения, находится в отпуске по уходу за детьми, среднемесячный доход семьи на момент совершения преступления составлял 35000 рублей, складывающийся из пособий на детей и зарплаты мужа, проходящего военную службу на СВО.
Суд принимает во внимание, что Котова Н.С. признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, в том числе свидетелем ФИО7, допрошенной в ходе судебного заседания, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в выдаче частично похищенного имущества, а также сообщившей о способе проникновения в жилище, наличие у нее хронического заболевания и на иждивении малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
К обстоятельству, отягчающему наказание Котовой Н.С., суд относит наличие в ее действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Котова Н.С., при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершила умышленное преступление, направленное против собственности, что свидетельствует как о высокой степени опасности ее личности, так и о недостаточности исправительного воздействия, назначенного ей ранее наказания.
В связи с данным обстоятельством, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить Котовой Н.С. такого его вида, как лишение свободы.
При определении размера наказания в отношении Котовой Н.С., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Котовой Н.С. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Котовой Н.С. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для применения к Котовой Н.С. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, которая лишена родительских прав в отношении первого ребенка, совершила тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. А также суд принимает во внимание ее недобросовестное отношение к воспитанию дочери. Так, в ходе судебного разбирательства Котова Н.С. показала, что регулярно оставляла 8-летнюю дочь одну на всю ночь.
В целях исполнения наказания, а также исключения возможности подсудимой скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котовой Н.С. подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок содержания Котовой Н.С. под стражей подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей, уменьшившей свои требования на 10 000 рублей ввиду возвращения части похищенного имущества. Итого, исковые требования ФИО1 №1 подлежат удовлетворению на сумму 63 050 рублей.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно постановлению следователя процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего по назначению защиту интересов Котовой Н.С. на предварительном следствии, составили 16960 рублей. Кроме того, адвокат Юрьев А.Л. осуществлял защиту подсудимой в судебных заседаниях 29 августа, 7 и 8 сентября 2023 года, а также 24 августа 2023 года он знакомился с материалами уголовного дела. Ввиду того, что 29 августа 2023 года судебное заседание не состоялось по уважительной причине, за указанный день процессуальные издержки взысканию с Котовой Н.С. не подлежат. Следовательно, за участие адвоката в суде, ко взысканию с подсудимой подлежит 4680 рублей (1560Х3).
На основании изложенного, взысканию с Котовой Н.С. подлежит сумма процессуальных издержек на предварительном следствии 16960 рублей, и в суде 4680 рублей, а всего 21640 рублей. Учитывая, что Котова Н.С. имеет хроническое заболевание, а также на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным частично освободить ее от таковых.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Котову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу изменить Котовой Н.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Котову Н.С. под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Котовой Н.С. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 8 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Котовой Н.С. в пользу ФИО1 №1 материальный ущерб в размере 63050 (шестьдесят три тысячи пятьдесят) рублей.
Взыскать с осуждённой Котовой Н.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
электрический чайник «Филипс», кроссовки мужские «Адидас», мужскую кожаную куртку, туфли спортивного типа (кроссовки) «Адидас» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 №1;
товарный чек на робот-пылесос «Xiaomi Mi Robot Vacuum- Mop 2»; отрезки дактилоскопической плёнки и дактокарту - хранить при уголовном деле;
двухсторонний цилиндровый механизм замка и ключ к нему – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора на руки.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Председательствующий подпись
Дело № 1-261/2023
УИД № 39RS0004-01-2023-002474-41