Дело № 2-1829/2023
УИД 63RS0038-01-2022-007768-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2023по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в Кировский районный суд города Самары с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2006 года в сумме 164 999,36 рублей, госпошлину 2 245,64 рубля.
В обоснование указал, что 09.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён кредитный договор <***>. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 11.1.2005 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В Заявлении от 09.11.2006 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 352 200,00 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт номер 42301810200038574069 и 09.11.2006 года предоставил сумму кредита в размере 352 200,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита - 1826 дней (09.11.2006 по 09.11.201 г.). Процентная ставка по договору 23,0% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Размер ежемесячного платежа 9930,00 рублей, последний платеж 9420,00 рублей, дата платежа 9 число каждого месяца. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиента своевременно, то есть в соответствии с Графиком платежей, заемщик не осуществлял, согласно выписки из лицевого счёта. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив Заключительное требование. 09.09.2007 года банк выставил Заключительное требование, об уплате задолженности в сумме 364 039, 78 руб. не позднее 09.10.2007 г., однако требование банка не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 164 999,36 руб. (основной долг). Добровольно задолженность не погашена.
23.11.2022 года определением Кировского районного суда города Самары гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд города Самары.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, направила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, просила отказать, за истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2006г. на основании заявления между АО «Банк Русский Стандарт» - кредитор и заемщиком Качмаревой (Калининой ) О.В. заключен договор № о предоставлении кредита путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, на сумму 352200,00 рублей сроком на 1826 дней под 23 % годовых.
В рамках кредитного договора Качмарева (Калинина ) О.В. обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: - условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»;-тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
Во исполнение заключенного договора ФИО4 был предоставлен кредит в размере 352 200, 00 руб. а также был открыт счет № для зачисления кредитных средств.
Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке, в соответствии с с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа 9930,00 рублей, последний платеж 9420,00 рублей, дата платежа 9 число каждого месяца
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ФИО4 перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» составила 364 039,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету клиента.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности банк 09.09.2007 года выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 364 039,78 руб. в срок до 09.10.2007г. Данная счет-выписка сформирована 09.09.2007 г.
Каких-либо доказательств того, что после 09.09.2007 года имели место быть расходные операции по счету, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что в 2007 г. установлена дата выхода ответчика на просрочку по договору № от 09.11.2006.
Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истек.
09.09.2022 года мировой судья судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области отменил судебный приказ от 08.10.2021года № о взыскании с ФИО3 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору в сумме 165 435,00 рублей и госпошлины 2254,35 рублей.
Учитывая, что банк обратился с иском в суд только 25.10.2022 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от 09.11.2006 г. пропущен.
Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.
Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2006 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева