Дело № 2-262/2025

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам Л. – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику Л. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего 8 июля 2019 г. о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 47 000 рублей, ПАО Сбербанк выдало ей кредитную карту ХХХ с указанной суммой, под 23,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком Л. и Банком был заключен договор ХХХ. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла и после ее смерти остались вытекающие из договора долговые обязательства в виде непогашенной задолженности за период с 7 декабря 2024 г. по 26 июня 2025 г. в размере 228 444 рубля 14 копеек, из которых: 196 750 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 31 693 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 0,01 рублей – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 0,01 рублей – неустойка по процентам. Предполагаемым наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просили суд взыскать с наследников Л. сумму задолженности по кредитной карте ХХХ за период с 7 декабря 2024 г. по 26 июня 2025 г. в размере 228 444 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7853 рубля 32 копеек.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 26 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Л. – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении указала, что в наследство после смерти Л. не вступала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего 8 июля 2019 г. о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 47 000 рублей, ПАО Сбербанк выдало ей кредитную карту ХХХ с указанной суммой, под 23,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком Л. и Банком был заключен договор ХХХ.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ХХХ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ХХХ, открытого нотариусом нотариального округа <данные изъяты> области Е. к имуществу Л., наследство принял сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

квартиры с кадастровым номером ХХХ, по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью на дату смерти – 466 416 рублей 37 копеек);

земельного участка с кадастровым номером ХХХ (с кадастровой стоимостью на дату смерти – 39 450 рублей 93 копейки) по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2, принявший наследство после смерти Л., тем самым принял на себя и долги с момента открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 7 декабря 2024 г. по 26 июня 2025 г. в размере 228 444 рубля 14 копеек, из которых: 196 750 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 31 693 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 0,01 рублей – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 0,01 рублей – неустойка по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 228 444 рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего после смерти Л. наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853 рубля 32 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ХХХ ХХХ, выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ХХХ) в пределах стоимости перешедшего после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества задолженность по кредитной карте ХХХ (эмиссионный контракт ХХХ) в размере 228 444 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853 рубля 32 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 г.

Судья И.В. Лобанова