Решение по делу № 2-1061/2023 от 31.07.2023 - о признании договора незаключенным.

Дело № 2-1061/2023

УИД 21МS0027-01-2022-004643-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Экофинанс» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №8387213001 от 4 июня 2021 года за период с 5 июня 2021 года по 2 ноября 2021 года в размере 37 500 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., проценты в размере 22 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 4 июня 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен Договор займа №8387213001, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 15 000 руб.

Однако в предусмотренные договором сроки ответчик оплату по займу не производил.

На основании договора цессии № 11-2021/УП от 29 ноября 2021 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования долга по договору ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступило право требования долга истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора №8387213001 от 4 июня 2021 года незаключенным.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 спорный договор займа не заключал, денежные средства по договору займа были перечислены не на принадлежащую ему банковскую карту, номер телефона и адрес проживания в договоре указаны неверно.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2023 года производство по встречным исковым требованиям ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора незаключенным прекращено в связи с отказом встречного истца от иска.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ООО «СФО «Титан» не явилось, представлено заявление о рассмотрении дела без участья его представителя.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявление об отказе от встречных исковых требований содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ООО МФК «Экофинанс», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представило отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, отзыв третьего лица ООО МФК «Экофинанс», привлеченного в качестве ответчика по встречному иску ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно договору от 4 июня 2021 года, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен Договор №8387213001 «Кредит НОЛЬ», в соответствии с Индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. (п.1) на срок 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, срок возврата кредита – 4 июля 2021 года (п.2), процентная ставка по договору составила 1% в день (365% годовых) (п.4).

Договор заключен в форме электронного документа с микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов, то есть без личного присутствия потенциального Заемщика.

По сведениям, представленным ООО «Клауд Пейментс» 4 июня 2021 года произведена операция по перечислению денежной суммы в размере 15 000 руб. от ООО МФК «Экофинанс» ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 5213 24* ****6071.

Из материалов дела следует, что по договору № 11-2021/УП от 29 ноября 2021 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования долга ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по опционному договору № 01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года уступило право требования долга ООО «СФО Титан», в том числе с должника ФИО1 по договору №8387213001 от 4 июня 2021 года на общую сумму 37 500 руб., включая: сумму основного долга – 15 000 руб., проценты по договору – 22 500 руб.

Согласно пояснениям истца с заявлениями о выдаче займа (кредита) в ООО МФК «Экофинанс» он никогда не обращался, договор займа не заключал, указанный в заявлении номер мобильного телефона и указанная банковская карта ему не принадлежат, в договоре неверно указано место его регистрации в квартире, а он проживает в индивидуальном жилом доме №.данные доводы ответчика суд находит обоснованными и подтвержденными.

Как указано в отзыве ООО МФК «Экофинанс» на исковое заявление ФИО1, при обращении в ООО МФК «Экофинанс» за получением микрозайма от имени Заявителя (ответчика ФИО1) заполнено заявление-анкета на получение микрозайма посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем проставления соответствующей отметки на сайте Общества.

При обращении за получением займа, Заемщиком дано согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности и достоверности предоставленных им сведений в заявлении-анкете.

По сведениям, представленным ООО МФК «Экофинанс» от имени Заявителя Обществу предоставлены следующие данные, посредством заполнения заявления с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного ООО МФК «Экофинанс» на сайте creditplus.ru: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Кугеси, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, телефон: <***>, e-mail: не указан.

Вместе с тем, согласно информации, представленной ОА «Тинькофф Банк» от 15 марта 2023 года банковская карта АО «Тинькофф Банк» 5213 24* ****6071 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит. (л.д.70).

Из информации ПАО «Вымпелком» от 13 марта 2023 года следует, что абонентский номер мобильного телефона, указанный в договоре займа 9067627358, в период с 4 июня 2021 года по 12 марта 2013 года был зарегистрирован за иным лицом- ООО «Интерлайн». (л.д.62).

Кроме того, согласно сведениям о мете регистрации ответчика, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, являющийся индивидуальным жилым домом, в котором квартира № 18 отсутствует.

Таким образом, при оформлении договора займа от 4 июня 2021 года ФИО1 не вступал с ООО МФК «Экофинанс» в договорные отношения, денежные средства были перечислены неизвестному лицу в результате неправомерных действий третьих лиц, что не оспаривается первоначальным Займодавцем, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным отсутствие договорных отношений между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс», следовательно, договор Цессии в части передачи истцу права требования задолженности ФИО1 по договору №8387213001 от 4 июня 2021 не влечет взыскание задолженности с ФИО1

Кроме того, сведения о договоре удалены из кредитной истории, формируемой в АО «НБКИ» 16 мая 2023 года, следовательно, задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа аннулирована, что свидетельствует об отсутствии у него денежного обязательства перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, о взыскании задолженности по Договору №8387213001 от 4 июня 2021 года за период с 5 июня 2021 года по 2 ноября 2021 года в размере 37 500 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты – 22 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 325 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 года.