Решение по делу № 2-2355/2025 от 19.05.2025 - о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении их из данного служебного жилого помещения.

Дело № 2-2355/2025

УИД № 18RS0005-01-2021-001518-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.В.,

с участием помощника прокурора Косачевой Т.С., представителя истца - ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» - ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представителя ФИО5, представителя третьего лица - МЧС России - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении их из данного служебного жилого помещения,

установил:

ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, о выселении их из данного служебного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира относится к числу служебных помещений, является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России». Жилое помещение предоставлено ФИО2 в связи с прохождением им службы в Государственной противопожарной службе МВД УР. В квартиру также были вселены члены его семьи: жена - ФИО3, дочери: ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из государственной противопожарной службы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Однако на сегодняшний день ответчики продолжают занимать указанное служебное помещение, а также сохраняют регистрацию по месту жительства, требование истца освободить жилое служебное помещение не исполнили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнениях к нему и в возражениях на заявление об отмене решения суда по новым обстоятельствам.

В судебном заседании ответчики В-вы, их представитель ФИО5 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Ответчики суду пояснили, что ответчик ФИО4 в спорной квартиры не проживает, выехала из нее на другое постоянное место жительства, вывезла из нее свои вещи, создала семью. Также пояснили, что вселение в спорную квартиру произошло в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера №, основания для сохранения права пользования жилым помещением должно определяться не только действующим законодательством, но и Жилищным кодексом РСФСР (далее - ЖК РСФСР). В связи с тем, что к моменту увольнения ФИО2 его выслуга составляла более 10 лет, он согласно ст. 108 ЖК РСФСР не мог быть выселен без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, ответчики считают, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд. Доказательств того, что данная квартира относится к специализированному жилищному фонду истцом не приведено. Также ответчики указывают, что у ФИО2 и ФИО3 нет и не было иного жилого помещения, помимо занимаемого. Договором найма служебного жилого помещения, который был заключен после увольнения ФИО2 со службы, прямо указано, что помещение предоставляется в связи с выходом на пенсию, поэтому в данном случае положения ст.104 ЖК РФ не применимы.

В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчики указали, что ФИО2 и ФИО3 являются пенсионерами по старости, при этом квартира в которой в настоящее время проживают ответчики, находилась на балансе акционерного общества и не могла иметь статус служебной. Несмотря на то обстоятельство, что супруга ФИО2 получила в наследство треть жилого дома площадью 52,3 кв.м., данный дом находится в сельской местности и этого недостаточно для признания их обеспеченными жильем.

Представитель третьего лица - МЧС России - ФИО6 просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> представила письменные пояснения по делу, согласно которым просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора Косачева Т.С. в своем заключении суду пояснила, что иск удовлетворению не подлежит.

Представители третьих лиц: Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения стороны истца, ответчиков, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении иска, суд пришел к следующему.

Так, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в оперативном управлении ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН). Законность вселения ответчиков в служебное жилое помещение никем не оспорена, подтверждено сторонами, что основанием для вселения был ордер на занятие жилого помещения.

ФИО2 проходил службу в ГУПО МВД СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Ранее на учете для улучшения жилищных условий, получении выплат (субсидий) на приобретение или строительство жилых помещений, а также иных мер государственной и муниципальной поддержки, направленных на улучшение жилищных условий ответчики в Управлении Жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> и в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» не состояли.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Советом депутатов трудящихся, ФИО2 и члены его семьи получили служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пользование. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики перерегистрированы в том же жилом помещении в связи с изменением адреса на: <адрес>.

Факт вселения ответчиков ФИО2, ФИО3 и проживание по настоящее время в жилом помещении, расположенном по указанному адресу установлен в суде и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручено уведомление о необходимости заключения дополнительного соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения, освобождении указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2, ФИО3 служебное жилое помещение не освободили, проживают в нем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Устиновский районный суд <адрес> УР принял решение, которым исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, - удовлетворены частично. Прекращено право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО2 и ФИО3 ФИО2 и ФИО3 выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании прекратившей право пользования и выселении из служебного жилого помещения, - отказано. Взысканы с ФИО2 и с ФИО3 в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2, ФИО3, - без удовлетворения.

Приказом Управления ЖКХ Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее членам семьи отказано в признании малоимущими.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ начальника Управления ЖКХ Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 и ее членам семьи в признании малоимущими признан незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанное выше решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Управления ЖКХ Администрации <адрес> ФИО3 и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и включены в список граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ определением Устиновского районного суда <адрес> заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре дела по новым обстоятельствам, - удовлетворено. Решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по исковому заявлению ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, - отменено. Производство по делу возобновлено.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УЖКХ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Управления ЖКХ Администрации <адрес> ФИО3 и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и включены в список граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по МО «<адрес>» на получении жилого помещения по договору социального найма - 2607.

Ответчик - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с места жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с положениями статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, 1983 года, действующего на момент предоставления ФИО8 спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, однако вопрос о прекращении данных правоотношений возник после его введения, к указанным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 данной статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период вселения совершеннолетних ответчиков в спорное жилое помещение.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-2.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещениях в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Кроме того, по смыслу приведенных нормативных положений и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ право на указанные дополнительные гарантии не должно быть утрачено на момент предъявления требований о выселении.

Акт органа местного самоуправления, примененный при разрешении иска о выселении В-вых из служебного жилья при рассмотрении гражданского дела №, признан по их административному исковому заявлению незаконным, Устиновский районный суд <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделал выводу о том, что имеются правовые основания для пересмотра указанного решения по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ.

После признания решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным приказа Управления ЖКХ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО3 о признании ее семьи малоимущей органом местного самоуправления не рассматривалось, соответственно, нового решения по нему не принималось.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> ФИО2 и ФИО3 признаны малоимущими, ДД.ММ.ГГГГ данные ответчики поставлены на учет нуждающихся в жилом помещении по МО «<адрес>» на получении жилого помещения по договору социального найма.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выселения ответчиков: ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, которому (ФИО2) жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы в пожарной охране, выслуга лет которого (ФИО2) на момент увольнения составляла более 10 лет, который признан со своей супругой ФИО3 малоимущими, и они состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма

Довод представителя истца о том, что правовые последствия принятия акта Управлени ЖКХ Администрации <адрес> о признании В-вых малоимущими не могут возникнуть в отношении В-вых и то, что они в системе МЧС России на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли, на момент увольнения ФИО2 и на момент принятия решения Устиновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состояли, и что В-вы признаны малоимущими органом местного самоуправления, не может являться основанием для отказа заявленных истцом требований, поскольку указанный факт имел место уже после обращения истца с иском в суд, несостоятелен.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенной нормы права для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещением и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

ФИО2, ФИО3 относятся к категории лиц, указанных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, которые не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, которым было предоставлено служебное жилое помещение.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для распространения на ФИО2, ФИО3 дополнительных гарантий, предусмотренных Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, пояснений ответчиков следует, что ответчик - ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых для удовлетворения исковых требований Федеральной противопожарной службы № МЧС России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении их из данного служебного жилого помещения.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца, третьими лицами суду не предоставлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, по мнению ответчиков, срок необходимо исчислять с даты получения требования о выселении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с доводами ответчиков в данной части не согласен.

Так, общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного Кодекса.

Прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО2 совместно с супругой продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты предъявления требования о выселении ФИО2, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре нет.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, у суда, в силу положений норм ст. 98 ГПК РФ, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении их из данного служебного жилого помещения, о возложении расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение составлено судьей 19 мая 2025 года.

Судья В.В. Войтович