Дело № 2-1852/2025
УИД 44RS0002-01-2025-001750-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Артимовской А.В.,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
установил:
ООО "СФО Стандарт" обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по договорам №, № за период с 09.01.2024 по 07.02.2025 в размере 82432,85 руб. государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.. В обоснование требований указали, что 08.01.2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Сумма основного долга 40093,99 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорим: 12029,4 + 12029,4 + 12029,4 + 4005,79 руб. Сумма процентов в размере 42338,86 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12702,93 + 12702,93 + 12702,93 + 4230,07 руб.
В судебное заседание истец - ООО "СФО Стандарт", будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица Л. при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, одновременно указав на отсутствие у него возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресу места жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов гражданского дела, 08.01.2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995,00 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
Способ получения денежных средств ФИО1 - на банковскую карту, на общую сумму 49995 рублей 00 копеек.
Одновременно по утверждению истца - ООО "СФО Стандарт", также не оспоренному ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по договорам займа №, № на общую сумму 49995 рублей 00 копеек исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
При этом, как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 состоит из суммы основного долга 40093,99 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорим: 12029,4 + 12029,4 + 12029,4 + 4005,79 руб. Сумма процентов в размере 42338,86 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12702,93 + 12702,93 + 12702,93 + 4230,07 руб.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, истец - ООО "СФО Стандарт" представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам.
Представленный истцом - ООО "СФО Стандарт" расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведенный истцом ООО "СФО Стандарт" расчет задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом - ООО "СФО Стандарт" или предшественником ООО МФК "ЭйрЛоанс" рассматриваемых правоотношений как таковых.
С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по каждому из договоров займа №, № на общую сумму 40093 рублей 99 копеек, представленный истцом - ООО "СФО Стандарт", и полагает заявленные исковые требования в данной части в объеме, испрашиваемом истцом - ООО "СФО Стандарт", подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - ООО "СФО Стандарт" уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.04.2025 года № 50754.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1. в пользу истца - ООО "СФО Стандарт" подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 91,20 рублей, подтвержденные истцом документально.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН №) к ФИО1 (dd/mm/yy г.р., место рождения: ..., паспорт гражданина РФ №, ИНН №, СНИЛС: №) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy г.р., место рождения: ..., паспорт гражданина РФ №, ИНН №, СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №4 от 08.01.2024 года, за период с 09.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 82432 рублей 85 копеек, из которых 40093,99 рублей - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам, 42338,86 рублей - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Артимовская
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года